原告马某某诉称，原告系被告的股东之一。自被告成立以来，由于大股东实际控制经营管理，从未按照《公司法》规定向原告公开公司的经营状况，也未分配利润 ，原告亦未提供相应证据予以证明。 本院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会 ...

人的债务。被告郑某甲与郑某甲为某公司股东，应当对某公司注销前未了债务承担偿还责任。郑某甲又是某公司和某公司的实际控制人。被告石某作为第三人及某公司的财务 某公司的债务，某公司也不是某司的债权人，此款不在清算之列。从银行汇款凭证上留有郑某甲的印章不能证明郑某甲就是两公司的实际控制人。故请求驳回原告的请求 ...

人的债务。被告郑某丙与郑某丁为某公司股东，应当对某公司注销前未了债务承担偿还责任。郑某丙又是某公司和某公司的实际控制人。被告石某作为第三人及某公司的 乙公司的债务，某公司也不是某公司的债权人，此款不在清算之列。从银行汇款凭证上留有郑某丙的印章不能证明郑某丙就是两公司的实际控制人。故请求驳回原告的请求。 ...

人的债务。被告郑某甲与郑某乙为某公司股东，应当对日丰公司注销前未了债务承担偿还责任。郑某甲又是某公司和某某公司的实际控制人。被告石某作为第三人及某公司的 公司的债务，某公司也不是某公司的债权人，此款不在清算之列。从银行汇款凭证上留有郑某甲的印章不能证明郑某甲就是两公司的实际控制人。故请求驳回原告的请求 ...

已将自己的股金全部抽走，其隐瞒了公司的巨额债务，其股份作为担保，已不具备股东资格；证据1b仅为工商局登记所用，实际出资双方另有约定；证据1c与本案无关。 资格。 原告对被告提供的证据１－３其真实性无异议，认为三份证据均不能证明原告不是股东，股份应以工商登记为准，其与本案无关。 原告对被告提供的证据４－ ...

名下，另30%名义股权仍在李某控制名下。4月15日前如付清2,000万元，福田公司即刻将持有的30%名义股权变更在出款人名下。” 2007年7月30日， 福田公司30%股份。出资均由被告隆诚公司安排并持有，被告隆诚公司是所委托股权的唯一实际投资人和股东，享有委托股权项下所有投资收益并承担投资风险。曹 ...

恩德公司是国家矿产资源整合行政干预的结果，并非是答辩人的自愿行为，更不是答辩人的违约行为，却是答辩人无法抗拒的行政不可抗力。洛阳市、洛宁县两级人民政府按照 的四个法人股东分别签订资产转让补充协议(其中2008年2月22日，发恩德公司就银兴矿业公司在铁炉坪银铅矿名下的采矿证和探矿证范围内实际控制的采矿、 ...

首立公司股东兼法定代表人，又是龙都公司股东和实际控制人，他与龙都公司法定代表人黄某乙是兄弟关系；(2)黄某丙既代表出让方，又代表受让方在转让协议上签字； ；证据3与本案无关；对证据4无异议；证据5之协助执行通知书的执行申请人是案外人，不是原告；对补充证据的真实性，均无异议；但提出补充证据1与本案无关， ...

鑫隆公司的总经理在协议书的担保人一栏签字，系代表公司的职务行为，并非是以个人名义担保，故不应当由其个人承担保证责任。本案债权人和债务人，对其隐瞒了 采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”故未经股东会决议，为股东及 ...

关联方台湾X有限公司（以下简称台湾百和）的关联交易，将公司利润向控股股东的实际控制人转移。 被告百和公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1、2008年度 本应享有的盈余分配权。而涉案两项决议是为百和公司不分配利润的决议提供了所谓合法的前提，使金隆公司作为股东享有的资产收益、参与重大决策、股利分配 ...