。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条 二次治疗手术（植皮术）费、精神损失费请求的判决缺乏依据，应当撤销后改判。3、白某某对因处理交通事故产生的交通费的请求有明确的法律依据，原审对该请求不予支持 ...

x元、伤残限额x元、财产限额2000元的限额内分项承担赔偿责任。原告请求不分项赔偿无法律依据，应驳回原告的不分项赔偿请求。2、鉴定费、诉讼费等不属于 问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊 ...

、住宿费、伙食费、卫生用品费、营养费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计x.90元。限本判决生效后十日内付清。如果网通 过错，依法应作为共同被告参加诉讼并承担赔偿责任”，本院认为，三门峡高速公路公司不是本案共同侵权人，没有共同诉讼的法律依据。且2006年丁某某作为三门峡高速公路 ...

依据充分，被告谢某某并未提供在鉴定前须拍片复查的法律依据，且出院小结中“椎体高度丧失＜1／5”指的是损伤结果，而鉴定书中“椎体前缘压缩1 .14元＋误工费3721.14元＋护理费1791.66元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＝x.94元在死亡伤残赔偿限额11万元范围内，由被告谢某某负责赔偿 ...

当场死亡，赔偿我丧葬费、交通费、食宿费、陪护费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费七项共计x.5元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉缺乏事实与法律依据。理由是 》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

X村的丁海岭，原告受雇于丁海岭；原告的损伤是由自己重大过失造成的，原告要求二被告赔偿无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告梁某某与被告孙 问题的解释》第十一条第一款、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告梁 ...

保险公司拒赔的法律依据。机动车交通事故责任强制保险是依据国家法律强制施行的保险，其目的是最大程度上为交通事故受害人提供及时、合理的赔偿，保护弱势 的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于本判决生效 ...

故不存着任某过错。四、原告亲属刘某庚的死亡与答辩人没有必然的因果关系，其要求答辩人承担赔偿责任某没有相关的法律依据。综上所述，原告以人身损害赔偿纠纷为由诉我 ，但原告明确表示放弃对其主张权利，应视为对其承担比例及数额的放弃。原告方造成的损失为x元，关于精神损失费，原告请求x元，应以每人x元，即x元为宜 ...

元；6．交通费，依据王某乙受伤住院及就医往返次数，酌定为300元。由于王某乙经司法鉴定，未构成伤残，但其已构成重伤，关于精神损害赔偿酌定为3000元 赔偿限额为12万元，原审判令平安财保安阳支公司承担的赔偿数额并未超出该限额，平安财保安阳支公司主张按分项限额赔偿无法律依据；2、王某乙虽未构成残疾，但经 ...

投保了机动车交通事故强制险，三原告请求被告永安财险驻马店中心支公司在机动车交通事故强制保险内赔偿具有法律依据，予以支持。关于三原告诉请赔偿的范围和标准为：1、丧葬费x元（x元／年÷2）；2、死亡赔偿金x元（4454元／年×20年）；3、精神抚慰金原告请求x元，予以支持x ...