购买，该土地应属其所有。第三人一再与被告协商收回土地事宜，如果实现了土地收回，第三人欠原告的债务由第三人承担。二、第三人没有向被告捐赠过 ，表示原则同意。同日，被告与第三人签署《关于解决上海华复房地产发展有限公司历史遗留问题的备忘录》，双方达成以下共识：1.双方同意第三人所有股权全部转让给新股东，共同 ...

人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地。本案中，原告明某甲在1981年农村土地第一轮家庭承包下户时，在大河乡X村四社承包了土地。 甲的承包土地面积为8亩。 3、明某甲的退耕还林的粮食补助谁领取了的问题。被告广安村委会认为原告明某甲的退耕还林的粮食补助被被告明某乙、明某丙 ...

西组以陈某乙之妻去世为由，将其承包地1.4亩收回交由被告王某耕种时，《中华人民共和国农村土地承包法》已颁布实施，该法规定，承包期内，发包方不得 当事人的诉请，结合本案的事实，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，适用法律并无不当。关于某会效果问题，我国系社会主义法制国家，一切违背法律规定的 ...

和依据收回转包给被告的林地。 证据三、城口县人民政府于2010年2月2日颁发的城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ（略）号《中华人民共和国农村土地承包 予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

关于对汤那、堂珠两村X组提出收回东塘小组陈某通户经营大挖方责任地权属不再作确权处理的答复》中称：该农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件， 与法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告上思 ...

之日起在十五日内，向岚皋县人民法院起诉。事后，古家村村委会没有将争讼土地收回集体，邱某甲仍继续耕种。邱某丁也没有向法院提起诉讼。2010年5月 丁经营耕种。本院认为，法不溯及既往，除非法律有明确的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，《中华人民共和国物权法》于2007年10月 ...

以万某某农村承包经营户作为原告的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第 行为对其所代表的农户所有成员产生法律效力，且双方诉讼的结果涉及土地承包经营权的归属问题，故万某某农村承包经营户的原告主体资格适格。 综上，原判认定事实清楚，适用 ...

属于人民法院受案范围，应当先行仲裁的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受 2000年下半年，上诉人的村X组利用上诉人的无知，没有经过任何人的同意收回了答辩人的部分耕地。上诉人的行为是错误的，二审法院应当保护群众的 ...

深圳市罗湖区。2006年秋，被告三里庄组将原告张某甲的承包地1.2亩收回。2006年10月被告三里庄组村民代表大会通过决议，内容是“本组村民凡结婚出嫁 一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 ...

没有证据证明责任田是邹某某主动退回的，实际是上诉人强行收回的，被上诉人得知后曾多次上访要求解决待遇问题，周某甲、周某乙的户口是依据有关规定随 后，也自然取得老龙头组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有 ...