的主体适格；3、原告与安徽鸿路钢结构（集团）有限公司签订的《钢构产品加工承揽合某》，证明原告向安徽鸿路钢结构（集团）有限公司订购了400吨钢结构，每 的实际数量；3、广厦公司对进入工地的钢材及工程量均已核实；4、广厦公司实际定做了513吨钢结构，其付款也是按照该工程量支付货款，不存在多付款问题，应驳回 ...

补偿1600元。本院查明其它事实与原审认定相一致。 本院认为：承揽合同是承揽人与定做人达成的由承揽人完成预定的工作并交付工作成果，定作人接受该项 期间向本院陈述双方属于雇佣关系，由于被上诉人否认双方属于雇佣关系，称双方是承揽加工合同关系，加之上诉方在诉讼期间，没有向本院提供双方属于雇佣关系的相关证据， ...

轴承外环漏装并引发出一系列机件损坏，对此，被告应承担相应的责任。原告本人作为定做方，在与被告无明确约定的情况下参与修理并将轴承外环漏装，也有 要求撤销原判，重新判决”为由，向本院提起上诉。蔡某某辩称：“彭某某与我形成了承揽加工关系，彭某某应负主要责任。” 经审理查明，原审法院认定事实清楚，确认证据充分 ...

不服，向开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起上诉，并于2008年3月31日以加工合同纠纷向该院起诉河大制药厂，请求判令河大制药厂：1、赔偿因其拒不 报酬的期限没有约定或约定不明确，…，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。按照该规定及交易习惯，林康医药公司 ...

人作为定做人对承揽人在完成工作中对第三人或自身造成损害的，定做人不承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉请。3、答辩人对原告受伤表示深深地理解和宽让， x元。 本院认为，被告张某丁为被告张某乙、陈某某垒油罐底座，双方形成加工承揽合同关系，在油罐底座垒好后，被告张某乙、陈某某共同指示原告抬油罐，视为增加 ...

上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方之间不是加工承揽合同关系，而是发包方与雇主的合同关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 对此予以检查以确保施工的安全。现原审法院根据本案查明的事实认定金储公司在选任定做人时存在过失，故判令其承担相应的民事赔偿责任并无不当，所确定的赔偿 ...

不服，向本院提起上诉称：1、刘某某与金储公司之间不是加工承揽合同关系，而是发包方与雇主的合同关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 原审法院根据本案查明的事实认定龚某某与刘某某之间形成雇佣关系且金储公司在选任定做人时存在过失，故判令刘某某、金储公司各自承担相应的民事赔偿责任并无 ...

求和标准，并未提供任何施工工具或设备，也未限定工作时间，以上特征完全符合加工承揽合同标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 ，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。综上所述原告所诉于法无据，请法院依法予以驳回。三、原告在 ...

不服，向本院提起上诉称：1、刘某某与金储公司之间不是加工承揽合同关系，而是发包方与雇主的合同关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 原审法院根据本案查明的事实认定沈某某与刘某某之间形成雇佣关系且金储公司在选任定做人时存在过失，故判令刘某某、金储公司各自承担相应的民事赔偿责任并无 ...

某甲与被上诉人魏某某、再审原审被告武陟县X乡X村民委员会（以下简称：涧沟村委）加工合同纠纷一案，魏某某于2004年7月12日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于 的报酬。该价款虽经协商变更，但双方的关系可以确定，既非合伙，也非加工承揽。被告涧沟村委所辩的双方系合伙关系，因双方的约定不符合合伙的特 ...