称：1、与被上诉人苏某自1983年结婚后，先后生育两女儿，夫妻感情融洽，双方不应当离婚；2、因经营管理不善等，所办纸装厂出现严重亏损，累计欠信用社贷款本金 ，这些查询资料仅仅是一些数据记载，不是原始借据，所反映的情况不真实，吴某是否借了钱，被上诉人不清楚，吴某也从没有和被上诉人讲过。经审查，上述证据不 ...

审理本案时，当庭放弃分割家电、家具等财产。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，杨某、张某结婚四年 ，常因生活琐事发生矛盾，最终导致双方分居生活，现张某起诉要求与杨某离婚，杨某亦同意离婚，经调解无效，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予张某与 ...

证据均没有提出异议，对以上证据本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识并于2010年1月15日在 是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告双方性格不和时常生气，双方均同意离婚，原、被告之间夫妻感情确 ...

建立起很好的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。张某某缴纳的社会保险金属个人财产，原审作为夫妻共同财产予以 判决认定的一致。 本院再审认为，关于房屋是否为共同财产的问题，因申请人并未充分的证据证明其主张，且原审也告知其可以在证据充分后另行主张，故再审中对 ...

；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告孟某某辩称：原告要求离婚我同意，孩子也可以由原告抚养，但是我没有固定收入，我同意每月支付养育费200元。 。双方均认可该房屋价值为x.8元。 双方争议的焦点为：原告的其它诉讼请求是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 1、鹤壁市房产管理局颁发的 ...

婚生子的健康成长，要求与黄某丁不计前嫌，和好夫妻关系，如果黄某丁坚持要求离婚也可以，但自己要求抚育子女，由黄某丁承担子女抚育费和依法分割财产，并退还交给黄 的房屋，孙某乙陈述“是我三哥拿钱补的，房子地盘是我的”。在其后法官询问双方是否有存款和欠账时，孙某乙回答“都没有”。 还查明：孙某乙的土地、森林、 ...

该车系案外人吕素营所有，向本院提交购车协议一份，双方当事人没有向本院申请对该协议的形成时间即是否客观真实进行鉴定，也没有申请对该车的现有价值进行评估。 已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。（二）父母双方对未成年子女均有平等的抚养权利和义务，原、被告争相要求抚养黄某雅的态度值得肯定，心情可以理解。考虑黄 ...

，连行李也不带、女儿也不关心。被告生意不好，赚不到钱，原告也与其协商是否可以回上海找工作，但是被告不同意，被告的这种对家庭极不负责任的态度和行为，破坏 、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告傅xx与被告葛xx离婚； 二、离婚后，双方所生女儿葛yy随原告傅xx共同生活，被告葛xx自2010年10月 ...

部分理应获得的共同财产，并非经济帮助、赠与。 2、一审法院将双方经济条件的好坏作为是否履行离婚协议的重要条件错误，且被申请人现在经济状况并未恶化。 3、 ，申请再审人的状况明显好于被申请人，故根据情势变更和公平原则，被申请人可以不再履行帮助义务。至于申请再审人提出本院没有履行通知程序、程序违法的问题， ...

婚后，原告与被告就没有同居生活，至今仍然分居。原、被告夫妻感情已破裂，可以离婚，但要求原告对被告进行治疗，并且依照法律规定给予被告经济补偿。 经审理查明 该协议不违反法律规定，双方应当自觉履行。本案涉及身份关系，因被告系限制民事行为能力人，无法正确表达自己的意志，无法对是否同意离婚进行正确表态，本案虽 ...