特征“各接收站处安装有解调器”和“接收电话经接口与电子计算机连接”。因此，本专利权利要求5具有新颖性。由于权利要求5具有新颖性，所以直接或间接引用权利要求5 月3日，安君公司又补充提交了如下证据： 对比文件4：x专利说明书； 对比文件5：x.0发明专利申请公开说明书。 在2001年6月22日的无效口头 ...

月25日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告x.X号发明专利权无效，理由是专利权人对专利申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定。 北京市第一中级 超过2.6%，余为常规不可避免的杂质”，修改后的权利要求书未扩大保护范围。专利复审委员会、福星冶炼公司同意一审判决。 经审理查明，太西集团于1997年7 ...

1为授权公告号为x的中国实用新型专利说明书、对比文件3为公开号为x的中国发明专利申请公开说明书、对比文件4为授权公告号为x的中国实用新型 但不同意将上述译文中的“或”改为“和”和将“薄膜”改为“涂膜”。对此，专利复审委员会认为，日文中的“フィルム”是英文“film”的片假名，其表示“薄膜、薄层”的意思 ...

戴某某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1系由灯和插座组合的技术方案，插座由绝缘材料制成，比如滑石瓷， 。 本院经审理查明： 戴某某于2002年2月19日向国家知识产权局提出了名称为“机动车大灯插座”的发明专利申请，2005年3月30日被授权公告，专利 ...

构造的组合，实现不同排水面板突出物的结合。” 附件2为公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1998年3月25日。公开了一种地板或护墙板 公告专利文献，并非区分是否属于相同技术领域的唯一依据。对比文件与本专利是否属于相同或相近的技术领域，应当从两者的技术方案、技术启示以及所能解决的技术问题 ...

11月25日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有（略）.X发明专利申请公开说明书、《专利实施信息》第7期“项目介绍”第114页、2000年5月8日“ 不能成立，应承担因举证不能所产生的后果。本案争议的焦点是被告刊登原告专利文件部分内容的行为，是否构成了对原告专利权的侵犯。该焦点问题可以从以下两点 ...

原告是一家专业生产包装制品的日本公司。1987年8月20日原告向中国专利局提出了名称为“饮料容器”的发明专利申请，并于1991年1月16日获得授权，专利 意见陈某书》、以及对比文件：日本（略）有限公司于1984年10月16日向英国专利机构申请的吸管袋发明专利、国家知识产权局专利复审委员会2002年9月 ...

保护的范围。第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后7日内交纳)；二审案件受理费1000元，由淦 ...

合议组可适当考虑其中认定的一些事实，但是它们本身不能作为评价“电脑电疗仪”发明专利创造性的对比文件。另外，从达轮公司原始提供的附件2可以认定，《动态干扰电疗 知识产权中心出具的《技术鉴定报告书》，由于该报告书未明确给出“电脑电疗仪”发明专利申请日时该技术领域的已有技术，有可能导致对已有技术的不同认识， ...

的浙江乐吉化工股份有限公司证明文件也表明该厂在1992年还没有生产10％苄甲磺隆可湿性粉剂。因此，曾某某依据附件7说明在本专利申请日之前乐吉化工厂已生产 份证据，可以认定，在“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其使用方法”发明专利申请日之前，“10％苄．甲磺隆可湿性粉剂”已经成为公知物质。根据曾 ...