合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决无效或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依无效合同取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效从确认合同 与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人 ...

合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决无效或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依无效合同取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效从确认合同 与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人 ...

依合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决无效或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依无效合同取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效从确认合同无效的 元的理由是否成立。上诉人与被上诉人之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师代办费，因 ...

庭上对起诉书指控的事实内容没有意见，但对其行为是否构成犯罪，请求法庭依法公正处理。 被告人钟某某的辩护人刘某某律师辩护提出：1、钟某某在1994年7月至 是看重古井水泥厂的有关图纸和技术才决定与古井水泥厂签订技术改造合同，至于合同的另一方是中明建材厂，是由于当时不知道古井水泥厂的具体厂名，而依照钟某华 ...

在庭审中表示不需要被告承担女儿的抚养费，意思表示真实且没有违反法律规定，故予以采纳。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务 的陈某某的利益角度出发，却判决房屋归何某某所有，既不合理，也不适宜。四、原审判决以双方对是否存在夫妻共同债务及债务金额存在争议，且债务处理涉及第三人 ...

一审过程中，被上诉人认为上诉人提出的每月600元的抚养费过高，但同时也向法院表示，如果由他抚养，则需要由上诉人向他每月支付抚养费人民币500元，因此，一审判决至少应 的权利。第三十八条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关某陇请求与张某某解除同居关某后享有对儿子关某博的 ...

该协议。寰宇公司称:“莫拉克”轮在湛江装货后，又在钦州装另一批化肥，该协议的另一方当事人塞瑞克斯(香港)公司是在钦州装船的货主。因寰宇公司没有从 了不同的法律关系，不予支持。本案应分别判断斯诺公司、寰宇公司收取的费用是否构成不当得利。 瓮福公司和寰宇公司均选择适用中华人民共和国法律解决本案实体纠纷，故 ...

予以确认；原告(反诉被告)对被告(反诉原告)的证据一、三不予以认可，对上述证据需要作某步审计才能确认。 本院根据原、被告(反诉原告)双方的意见，委托珠海市 管理，共担风险和收益；被告(反诉原告)则认为双方系委托合同关系，一方出资，委托另一方经营管理学校，受委托者获得一定的报酬。根据原告(反诉被告)、 ...

推广、保护唐某知识产权等各项义务。众所周知，演艺经纪行业内，为包装推广一个艺人，需要大量投资，只有等到艺人成名后方可能收回投资或者盈利，而这种风险均由经纪公司承担 规定的义务，或严重违反本协议的约定，造成本协议无法履行，均视为违约，另一方除有权向违约方要求停止违约行为外，还有权终止本协议并要求对方支付 ...

，发行失败，致使被上诉人应支付上诉人第三期律师费的条件不具备，所以被上诉人并不需要支付上诉人第三期律师费。综上，被上诉人认为一审法院判决适用法律恰当，认定事实 和法律依据，本院予以维持。郑黄林律师行关于本案应适用香港法律的上诉主张，本院不予支持。 关于首安公司是否为合同的委托人以及其有无权利要求解除 ...