的申请，同济大学房屋质量检测站对本案厂区房屋进行房屋质量检测，即对房屋是否存在施工质量问题进行检测，对质量问题产生的原因作出分析，作出沪房鉴【003 按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人就系争工程所签订的一系列施工工程合同，合法有效。系争工程完工后，双方进行了验收移交，某某公司应当支付所欠某某 ...

2001修改为2003后，未让保证人加盖印章确认。由此可见，是上诉人和借款人串通修改主合同，损害保证人利益，故对保证人不发生效力。《贷款通则》第八条明确规定 ，维持原判。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案是否已超保证期间，被上诉人应否承担保证责任。 针对争议焦点，温县农行认为未 ...

条款按合同办事，验收分二步走，厂房由施工方、业主各派两人对合同预算要求逐项检查是否相符，同时对质量予以评定，查出漏项甩项的项目有事实根据，预算中 电缆线安装要到位，至今未具备正常运行的条件，施工单位应加强沟通尽早商定具体正式验收日期。2007年5月30日，宝泽公司取得系争工程施工许可证。罗店公司表示， ...

，不应视为竣工，竣工日期应确定为2003年10月8日。因此，对彭婆公司的此项抗辩不予采信。 对于彭婆公司施工的铁岭新村X号楼是否存在质量问题及加固 合同，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，工程已施工完毕，原审法院依法确认其为有效合同正确。彭婆公司欠昊源公司材料款x.95元，彭婆公司予以认可，本院 ...

“开始”键，进入客户状态页面，其中显示“自以下日期成为x的广告客户：2007年4月19日(103天之前)”，状态为“有效”。“帐户中的资金余额为350元”。 x的优势、x概述及费用概述等内容，点击“费用概述”项下“是否存在费用限制、最短合同时间或其他资格限制条件”，显示页面的解答是“注册x计划没有最低 ...

为郑州市天和药业有限公司。但值得注意的是，后一笔14,301.16元与我们前述修改后的结论2中述及的14,301.16元实为同一笔付款。对此，中国银行河南省分行亦 发货，并有我厂向天和药业开具的发票，根据合同的相对性，上述款项应由天和药业承担付款义务。而王宗明是否侵占天和药业财产构成犯罪，与本案及我厂 ...

附件不符，注明最后日期的文件应为需考虑的文件；各方同意,本商品合同的所有附属或修改文件，只有在完成所有签字并于双方盖章后方可生效；合同有效期限自2006年 公司无关。故该案争议焦点在于江维代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷部的采购代表，参与了三份商品合同及 ...

证据8－10的关联性有异议：①不能证明和区分住宅的工期；②合同没有明确约定承包范围是否包括桩基工程、地下室工程和正负零以上工程，其工期亦未明确 关联性有异议：证据23直接证明科技园公司同意建筑公司桩基工程工期顺延且对竣工日期无明确要求；证据28也直接证明科技园公司要求建筑公司地下室的验收时间是2008 ...

尚博公司的反诉没有事实和法律依据，不同意其反诉请求。双方的订货合同中明确约定了交货日期，但是尚博公司没有按时交货。 一审法院审理查明：长林公司与尚博 送货义务，并不涉及家具质量问题，故对质量问题，本院不作认定。此外，关于本案是否适用定金罚则的问题，因双方当事人均未就此点提出上诉，故本院对一审不适用定金 ...

“开始”键，进入客户状态页面，其中显示“自以下日期成为x的广告客户：2007年4月19日(103天之前)”，状态为“有效”。“账户中的资金余额为350元”。退出 x的优势、x概述及费用概述等内容，点击“费用概述”项下“是否存在费用限制、最短合同时间或其他资格限制条件”，显示页面的解答是“注册x计划没有 ...