结算单，证明原告为改建停车场委托该公司施工，实际投入费用68,708元（原作为合同附件的原告预算书载明金额为65,748元）。被告对该证据的真实性有异议 证明效力。 本院认为，原、被告双方签订的《停车场地经营承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力 ...

增值税发票、询问笔录、通话记录清单、协议、附件及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。红 五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：红马公司于判决发生法律效力之日起十日内向永业公司支付货款x.48元及按中国人民银行同期贷款利率 ...

景通公司提交的第四组证据认为：1、报案材料无公安机关盖章，不具有证据效力；2、证人必须出庭，证人未出庭不能认可；3、去黄某搞素质训练了，销售部无人员； ：1、对合同书无异议，但不同意被告的证明方向；2、被告提交的第2份证据不是合同的附件，上面既无对方的盖章签字，也没有时间，更没有注明是合同的附件，而是 ...

，本院于2000年7月20日作出(1999)驻经终字第X号民事判决，已发生法律效力。该终审判决认为部分中称:“1993年7月10日，驻马店地区建筑公司与吴 租金的主张有相应理由，但由于最终双方间的转包合同是无效的，建筑公司作为转包人，在没有认真审核吴某某是否具有施工资格的情况下，而将该建设工程转包给吴 ...

一份(劳动合同第十一条第(十项)规定，以下文件作为本合同附件，与本合同具有同等效力，其中包括《车辆管理奖惩制度》)、培训声明、员工手册签收凭证、奖励与处罚管理 对培训声明中的签字不予认可，但在2008年12月16日双方订立的劳动合同第十一条第4项中明确规定了《车辆管理奖惩制度》是作为合同附件，闫某某在 ...

其他合同的依据，也不因为该《框架协议》作为制订合同的依据，而自动恢复其法律效力。 二、《调解协议书》是否附生效条件 洪浒公司认为，《调解协议书》附有生效 应承担违约责任是错误的。首先，《调解协议书》未约定附生效条件，且其载明协议签订日为双方争议截止日，可见协议自双方签字盖章之日起生效，不附任何生效条件 ...

房屋总价为35,531,200元。合同附件一约定，被告应当在2009年3月30日前付清全部房款；合同第七条约定，被告若未按合同约定的时间付款，应当向 公证的选项剔除，符号“//”即为剔除的意思，涉案合同经双方签字且经预告登记备案，已经发生法律效力；双方之间签订合同即为了房屋买卖，不存在融资贷款的事实。 ...

，现主要争议焦点如下：1、上诉人豫龙纺织公司欠上诉人经纬棉纺公司多少租金，是否应当扣除培训费30万元以及减免3个月租赁费等的问题。本院认为，上诉人豫龙纺织 人豫龙纺织公司不认可，不具有证据效力。认为一审期间未向法庭提供该清单，二审提交的财产移交清单双方未有签字和盖章，辨称只收到了合同中显示的气流纺2台 ...

补充，对此，各方当事人在调查期间对调查人员的组成及调查程序均未表示异议，并在调查笔录中签字确认，因此，原审并不存在庭审程序不完整，剥夺当事人诉权的问题 、关于原审认定事实是否有误的问题。 本院认为，双方于2001年6月18日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定， ...

《借款合同》，截止2005年4月30日该四份《借款合同》共有银行贷款本金x.00元未还。 2003年11月4日，辽宁省人民政府、中国工商银行共同向国务院作出关于 可疑类信贷资产转让协议》为准。本协议一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。上述协议签订后，双方依约履行了各自义务。 2005年8月25日 ...