发生碰撞，造成覃XX受重伤，经送医抢救无效死亡的事实以及两驾驶员分别负事故同等责任的认定，答辩人无异议。 二、关于二原告要求判令答辩人和六被告共同赔偿 被告人保南丹支公司辩称：本案肇事车辆之一桂x号车在答辩人处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“机动车交通事故责任强制 ...

认定姜某与大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后，大地汽运公司聘请的驾驶员 事故造成二人伤残，高安保险公司应在交强险责任限额内给付某偿金，不足部分，在商业险责任限额范围内按50%责任比例赔付。故姜某要求高安保险公司在法定 ...

姜荣福与大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后，大地汽运公司聘请的驾驶员 交通事故造成二人伤残，高安保险公司应在交强险责任限额内给付某偿金，不足部分，在商业险责任限额范围内按50%责任比例赔付。故李某乙要求高安保险公司在 ...

被告刘XX的驾驶证登记资料、湘x号出租车行驶证登记资料、被告株洲XX实业有限责任公司的企业登记资料、被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司的营业执照，证明三被告的 的机动车交强险范围内先予赔付，对不足部分，根据事故当事人责任比例确定赔偿。本次交通事故中，被告刘XX与原告的丈夫龙XX负事故同等责任， ...

被告某财产保险公司依法应当在交强险责任保险限额范围内直接承担赔偿责任。交强险不足的部分，应按照各方过错的比例分担责任，结合本案，此次交通事故中双方负同等责任，故应该各承担一半。 本案中原告请求一并处理车辆在被告某财产保险公司所投的商业险赔付，但被告某财产保险公司不直接向原告承担 ...

赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此，原告主张的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 一条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告史某某人民币x.9元（分别为医疗费2149.9元、 ...

原告受伤的交通事故，该事故经事故科认定，柴某某和张某丙分别负事故的同等责任，对此责任划分，原被告均无异议，予以采信。人保财险漯河源汇区支公司作为豫L-x 柴某某赔付，因张某乙放弃对柴某某应赔付部分的请求，原审法院对此予以支持。 在交强险伤残赔偿项下，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神 ...

的事故认定书所认定的事实和责任划分。原告是农村户口，应当按照农村标准计算相关费用。第三人除去交强险应赔款外，在商业险的赔付范围内，只能承担投保人应该 年眉山市公安交警一大队对此次交通事故作出“白某某，宋某某负此次事故同等责任，万某某不负责任”的认定书。2010年1月8日原告的伤经眉山公信司法鉴某中心 ...

原告清丰县畅通运输有限公司。 法定代表人李某甲，该公司经理。 委托代理人李某强，南乐县148法律服务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，地址南乐 合同的约定进行赔付。原告首先在二份交强险责任限额内按分项限额进行承担，超出交强险各分项限额部分，在三者险责任限额内按事故同等责任进行承担 ...

客车撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告某公司驾驶员与原告各负事故同等责任。该事故导致原告第8胸椎粉碎性压缩性骨折等，在上海新华医院急诊治疗，后 强制保险限额外的损失应由被告某公司按责承担60％的赔偿责任。鉴于本案涉及交强险的赔付，故原被告支付的医疗费等费用本案一并处理。据此，依照《中华 ...