某乙精神损害赔偿金3000元，因原告本人对本次事故负同等责任，且原告所受伤残程度较轻，故原告主张某乙精神损害赔偿，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求二 二条、第某十三条、第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险 ...

交强险责任限额内进行赔付，剩余部分由我和被告按同等责任分担。现我已对受害人进行了赔偿，我的损失x元，应分别进行承担和追偿，故起诉，请求： 号半挂车投的三者险属于商业保险，有仲裁条款，应提交安阳市仲裁委员会处理，对此问题，本院认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交安阳市仲裁委员会处理，此约定应 ...

》第98条、第119条、第134条（七）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、 货车所入的三者险支付给付二原告吴某，胡某丙x元整（已扣除同等责任，免赔率10%，按三者险赔偿限额计），余下x元由被告张某戊负担赔偿，其余损失由二 ...

强险责任限额范围内赔偿医疗费，不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明原告与被告王某负事故同等责任。 2、晋x号车机动车 、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

价值。 被告农某辩称，在本案中，原、被告双方负交通事故的同等责任，但事故责任不等于赔偿责任。在本案中，事发路段有明显的减速带和警示牌，提示过往 损失没有经过评估部门的认定，本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的 ...

共x元，由于原告车辆没有交强险，应当先由原告负担2000元的财产赔偿限额，然后按同等责任比例双方分担，并在本案中予以抵销。 被告陈某对其辩解和主张 负担2000元的财产理赔限额，然后按同等责任比例双方分担，该主张合理，且原告无异议，本院予以支持； 二、关于定残后护某的计算问题。虽然公安部的《人身损害护 ...

，答辩人与原告刘某是同等责任，对本事故按同等责任赔付。2、医疗费以质证意见为准，住院伙食补助费270元，营养费没有依据。其他赔偿项目由保险公某赔偿。3 ，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...

17日死亡。经公安交巡警部门认定，双方负同等责任，原告不服，特起诉要求：1、重新认定事故责任；2、被告赔偿医疗费x.19元、护理费6900元、住院伙食补助费 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第 ...

甲等人主张的精神抚慰金为x元，并且提交有赔偿费用清单，郑某认为，死者年龄偏大，且朱某甲承担同等责任，要求x元的精神抚慰金过高，但是 规定，原审法院认定并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...

)覆盖B，故被告保险公司首先应在交强险2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分x元，因双方系同等责任，且被告王某乙投有第某者责任险及不计免 闫某未提供驾驶人有效驾驶资格证明及车辆检验合格证，故按保险合同不应赔付的问题。被上诉人闫某一审已向法院提供了驾驶人有效驾驶资格证明及车辆检验合格证，二审庭审 ...