信用卡本身就是智能卡、磁性识别卡，而深圳发展银行提供的证据材料表明其将复审商标使用在借记卡、信用卡上，深圳发展银行从2002年12月12日至2005年 深圳发展银行在评审程序中提交的答辩书及证据材料、撤销注册复审答辩通知书、商标评审案件证据交换通知书及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，《商标法》第四 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 的含义，宏盟公司的相关解释消费者无从了解，难以作为区分两商标的依据。因此，申请商标与引证商标使用在类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认，构成了 ...

在商标局审查阶段没有提交的证据，属于超期举证，不符合程序要求。商标评审委员会对复审商标使用的合法性未作审查。请求撤销一审判决；撤销第X号撤销复审决定 发票可以认定蕾琪公司在争议期间销售了“兰碧系列”的美白爽身粉商品。 根据商标评审委员会在一审法院公开开庭审理本案时的陈述，除上述经重新公证的广东省增值税 ...

。澳门升祥公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会在复审程序中已告知厦门市升祥贸易有限公司（简称厦门升祥公司）可以 判决及第X号决定。其主要理由为：原审法院认定事实错误，其将商标使用限制在“实际使用”，缩小了商标使用的外延是错误的。上诉人在产品手册上 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案审理的焦点问题在于复审商标在2002年10月31日至2005年10月30日期间是否在核定商品上进行了真 月前委托工厂制作的第25类服某（装）的吊（挂）牌； 5、商标使用许可备案通知书； 6、X年X月X日生产的第25类服某用腰带一 ...

、混合肥料、磷肥（肥料）、化学肥料商品与引证商标使用的商品属于相同或类似商品，争议商标在上述商品上与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

。 法定代表人许某，主任。 委托代理人田某乙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人南京中铁科技开发有限公司，住所地中华人民共和国 八）项规定，具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。这里的“不良影响”应当理解为商标的构成要素或将商标的构成要素与所指定的商品或服务相结合对 ...

商标区别开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。商标评审委员会虽提供了被异议商标使用、宣传的证据，但上述证据不足以证明相关公众实际已将被 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

与引证商标共存于同一种或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认。因此，申请商标使用在“乒乓球拍；乒乓球台；球拍胶粒；运某用球；台某；拳击手套；体育活动器械 同时，三维公司还是中国乒乓球协会和中国乒乓球协会器材行业委员会的会员厂家。而引证商标权利人均非上述两组织的会员，这也就意味着，因没有上述两组织的会员 ...

委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 商标不予核准注册。 在本案原审诉讼期间，万声达厂认可被异议商标指定使用的商品与在先商标使用的商品构成类似商品。 万声达厂向原审法院提交的广州市工商 ...