委托代理人：张建明，北京市共和律师事务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：大连市房地产开发管理领导小组办公室。住所地：大连市西岗区人民广场X号。 法定代表人：张某某， 许可证》等开工必备手续即施工建设，其行为违反了土地管理和城市规划的有关规定，也违反了华运公司与开发办所签订的《开发建设履约保证书》中 ...

城市建设开发总公司受让取得了该项目的土地使用权。人民日报社取得土地使用权后，经城市规划主管部门批准改变土地用途，并由人民日报社、华颖公司、省一建城建 无效的合作建房合同中的所谓“垫付”条款，买空卖空，根本没有投资也没有参与经营管理；一审判决既判定前面一系列合建合同无效，却又判定“五方协议”为有效合同， ...

持建设该项目的批准、核准备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市X乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。第三人罗某在申请办理（略）号《建设 某与郭正中签订的购房协议；⑥四邻证明；⑦规划区个人建房规划图；⑧交纳出让金票据；⑨遵守规划管理承诺书；⑩建设项目规划管理告知书的要求材料。被告光山规划局对第三人 ...

许可证建房屋，将严重影响原告房屋的通风采光。请求撤销由被告作出的该建设用地规划许可证，被告退还原告拥有使用权的土地约60平方米。原告向本院提供了下列证据： 照片。④被告对第三人建房所作的规划许可证和规划图。⑤第三人旧房照片，遵守规划管理承诺书。⑥《城市居住区规划设计规范》、《中华人民共和国城乡规划法》 ...

和财产安某。原告要求被告市规划局履行法定职责，合法正当。依据《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，对于一楼业主擅自改变住宅外立面、在非承重墙上开门、 行为作出了行政处理决定。但其作出的行政处理决定书与《洛阳市城市规划管理条例》和《洛阳市城市房屋安某管理办法》规定的处罚形式不符。在破窗开店的业主没有 ...

串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建 十批危陋房屋《建设项目计划》，建设单位：天津市红桥房地产开发公司。 3、1994年7月20日，天津市规划设计管理局颁发的津地证94－X号《建设用地规划许可证 ...

。1994年，被上诉人琼中县政府根据海南省人民政府批准的1993年至2012年营根镇总体规划，决定修建营红路[琼中县政府1998年4月28日《关于县X路横断面 X号《征用土地批准书》的土地大部分位于营红路X路建设用地之内。服从城市规划管理，是每一个城镇国有土地使用者必须遵守的义务。因此，二上诉人仍要求 ...

串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建 危陋房屋《建设项目计划》，建设单位：天津市红桥房地产开发公某。 3、1994年7月20日，天津市规划设计管理局颁发的津地证94－295号《建设用地规划许可证 ...

9月22日开始在本市X路X街北口至南新街口两侧人行道机动车停放点进行管理收费。2011年9月20日，西安市机动车停放服务中心告知该停放点已被撤销。 ）主管部门、市政部门、城管执法部门根据城市规划和交通需求状况制定。”第十二条第二款规定：“道路机动车停车泊位应当根据城市建设发展变化适时调整。”故被告有权 ...

有限公司国有土地作用权的批复》（洛土规地［2004］X号）中914.7平方米城市规划无名道路用地属于唐村集体所有，土地性质恢复为集体建设用地。”被告锦达公司一直 的土地内。被告锦达公司先后与被告运佳公司、康永公司签订了前期物业管理合同。 本院认为，原告唐村村委会与被告锦达公司之间签订的《土地转让协议》 ...