）字第x号和昆国用（98）字第x号的土地使用权是否办理了抵押登记手续 针对以上争议问题，原告提交了《房地产抵押物清单》（4份）、《昆明市X镇 与被告签订的《抵押担保借款合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定履行归还尚欠本息的义务，已经构成违约，应承担偿还尚 ...

利花园房产开发有限公司（以下简称海利公司）。 法定代表人彭某某，该公司董事长。 委托代理人曾卓明，湖南卓越律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为承认、 的主要焦点为电力机车厂与阳光公司于2009年9月6日所签订的房屋抵押合同是否合法有效。 原审原告电力机车厂与原审被告中邦公司、阳光公司所签订的承制 ...

）:安庆市华侨友谊公司。住地所:安庆市X路X号。 法定代表人:姚某某，经理。 委托代理人:白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 原审被告:苏某某，男， 人损失承担赔偿责任，否则不利于安庆金融市场的稳定。请求确认案涉房屋抵押合同合法有效，改判上诉人对案涉房屋享有优先受偿权。 被上诉人安庆市华侨友谊公司答 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)冯发全，湖北德胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)当阳市伟豪 人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定：“出租人出卖出租 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)冯发全，湖北德胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)当阳市伟豪 人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定：“出租人出卖出租房屋 ...

，难以认定。况且，当阳伟豪公司该公告的内容是将涉讼门面房屋进行拍卖，但实际上却是其自行变卖，故也不涉及最高人民法院关于适用《中华人民共和国 上诉人常某与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定：“出租人出卖出租房屋， ...

。住所地：海口市琼山区龙昆南中国城一楼。 法定代表人李某乙，董事长。 委托代理人姚某某，该公司财务经理。 被告海南伟图中国文化娱乐城有限公司。住所地：海口市 。 根据原告和被告的诉辩及陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款合同是否有效；2、原告所诉的借款是否已实际履行；3、被告迎宾支行是否应承担 ...

是持续性担保，借款人在融资文件项下的全部应付款最终付清前，本担保书一直有效，不论中间是否有任何全部或部分的付款或履约。如果缺乏本条文的保护，任何作为 律师事务所(原广州市国际经济贸易律师事务所)于2000年9月1日签订了《委托合同》，委托该所的律师代理诉讼，为此，深圳东亚银行须向该律师事务所支付按标的 ...

；二、如荣达公司未履行还款义务，信达公司兰州办对以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。一审案件受理费（略）元，诉讼 公司以其有关房地产设定的抵押是否有效，债权人东方资产公司兰州办是否可就抵押物行使抵押权问题。本案债务人荣达公司与原债权人建行房贷部签订抵押合同，明确约定以其拥有的 ...

第（略）号和昆国用(98)字第（略）号的土地使用权是否办理了抵押登记手续 针对以上争议问题，原告提交了《房地产抵押物清单》(4份)、《昆明市X镇房屋 被告签订的《抵押担保借款合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定履行归还尚欠本息的义务，已经构成违约，应承担 ...