的医疗费用。因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 予以支持。被告冯某丙、冯某丁、冯某戊认为应明确房产才尽赡养义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于财产纠纷，当事人可通过其他合法途径予以解决。 ...

义务人，年近六十，虽已年迈，但因其耕种原告的承包地，且其子女已居某，有负担能力，故也应对赡养原告给予适当的经济帮助。2001年2月15日，两被告在龙扬镇 赡养协议，未征得其母亲梁某的同意，故其二人所签协议无效。赡养父母是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务。王某仙和王某普作为其母梁某的赡养人，不 ...

略），公民身份号码（略）x。 二原告共同委托代理人喻XX，重庆市X区XX法律服务所法律工作者。 被告李XX，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市X镇XXX 委托代理人在庭审中的陈述记录等在卷为据，足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告均系二原告亲生子女，二 ...

10000元及重大疾病救助的3000元计13000元后，剩余部分59509.82元，符合法律规定，予以支持。对于XX要求从2011年3月以后的护某每月1000元 维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 ...

履行赡养时，无劳动能力或生活困难父母有权要求子女赡养的义务。被告彭某作为原告陶某有亲生儿子，应当履行赡养义务，为此，原告的诉讼请求，应予支持。 生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长魏青松 代理审判员王刚 人民陪审员周某明 ...

，也不尽照顾原告的义务，将原告的养老房也占去，致使原告无处居住，根据有关法律规定，要求：被告每月支付原告赡养费180元；被告所盖的街房中留下二间由原告 自己投资所盖，并且在近一个月能够完工。此为本案事实。 本院认为，子女对父母应全某、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 二原告委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。 被告袁某乙，男，1958年3月26出生，汉族，住（略）。 被告 、袁某丙、袁某丁、袁某戊每人分耕地约0.2亩。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女 ...

为每年3388.47元。 上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 原告要求被告归还原告及老伴责任田补偿款、药本金3014元的主张，与本案不属同一法律关系，不予审理，可另行主张。被告张某乙经传票传唤、无正当理由拒不 ...

义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现在原告年事已高，身体多病，被某对原告应该尽赡养义务，原告要求被某每月给付赡养费 原告要求补足自2007年5月起到2010年11月止的赡养费8400元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被某支付今后医疗费，因该费用尚未实际发生，故 ...

票据等证据为证，并经当庭质证认证，证据确实，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 就安葬事宜已自愿达成协议，约定由三被告平均负担其安葬问题，该项协议内容不违反法律规定，亦不违反社会公德，三被告应在原告去世后按约定履行或在村民委员会的 ...