学校，学校只是代为履行其法定监护人在此期间不便于行使的部分监护职责。淅川县第一初级中学是否尽到了教育、保护、管理的义务，依民法通则，未成年人分为无民事行为能力人和 无责任不成立，同上观点。四、王某甲上诉学校应当承担责任，我方认可，学校有保护、管理责任，教师不在职位，没有制止和预防此事故发生，有失职情况 ...

以定期金方式给付原告残疾用具费比较妥当，一方面保障受害人合法权益，另一方面又保障学校正常教学活动，达到最佳社会效果。综上所述，一审法院认定案件事实有误，实体判决有失 责任是有事实和法律依据的，判决其承担责任正确，至于上诉人伊川XX学校所雇佣朱XX的行为是否构成职务行为及事故的当事人，其不能以此对抗答辩 ...

我国211工程重点大学之一。 （二）2005年8月31日，被告同升湖学校向长沙市教育基金会出具《关于“侨兴-通程控股-同升”助学奖励金更名为“王某某奖学金 即被告同升湖学校是否是“王某某奖学金”的责任主体。被告同升湖学校主张其只是“王某某奖学金”的代理机构，其对“王某某奖学金”无须承担责任；但根据相关 ...

我国211工程重点大学之一。 （二）2005年8月31日，被告同升湖学校向长沙市教育基金会出具《关于“侨兴-通程控股-同升”助学奖励金更名为“王某某奖学金 即被告同升湖学校是否是“王某某奖学金”的责任主体。被告同升湖学校主张其只是“王某某奖学金”的代理机构，其对“王某某奖学金”无须承担责任；但根据相关 ...

张某某，总经理。 委托代理人郝章印，该公司法律顾问。 被告青岛华育信息管理培训学校(筹)，住所地青岛市市南区X路X号。 法定代表人刘某某，校长。 委托代理人皇甫 两位被告是互不隶属独立经营的法人实体，原告要求答辩人与其他两位被告共同承担责任于法无据，原告在诉状中请求法院认定其商标为驰名商标亦于法无据， ...

条的规定，学校某在未尽到教育、管理职责的才承担责任，但华厦学校某尽到教育、管理之责，无需承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 焦点在于被告彭XX的行为与原告于2011年1月11日至21日住院治疗的损害后果是否具有因果关系。 根据原告提供的《郑某与彭XX一事发生经过》这一书面证据， ...

” 本案经本院多次主持调解，未能达成协议。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原告郑某所受损害是否因被告谈某甲的行为造成，被告谈某甲的监护人是否应当 机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条所规定的“学习、生活期间”， ...

。 被告洞口县X镇南泥初级中学，住所地洞口县X镇。 法定代表人邓××，该学校校长。 委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司 支公司辩称：本公司与原告之间既不存在侵权的事实，也不属于根据法律规定应当承担责任的特殊侵权情形。本公司只与南泥中学之间有合同关系，与原告之间 ...

应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。马某甲作为宝丰县方圆学校的学生，在学习期间，参加该校教师组织的校外活动时受伤，宝丰县方圆学校作为教育机构应当对马某甲的损害承担赔偿责任。 康某作为宝丰县方圆学校的工某人员，无论其组织校外活动是否得到该校准许，无论其就马某甲意外受伤 ...

人承担10％计55元。由于昂立学校滥用诉权，应更多的承担诉讼费，判决邮政广告中心承担100元，高于承担责任的比例。请求：1、撤销一审判决第一项， 的广告，双方均予以认可。 根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决3000元违约金是否适当，合同能否继续履行；2、一审诉讼费分担是否适当 ...