被告人邹某甲及其辩护人以原判认定其犯抢夺罪的证据不足为由提出上诉，请求二审法院宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人邹某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、 证据间能够相互印证，足以认定。故上诉人邹某甲及其辩护人请求二审法院对其宣告无罪的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

，被害人张祖耀、张祖仕、罗文和、林道明的辨认是不真实的，要求二审宣告无罪，退还被扣押的钱物。辩护人提出，本案证据不足，应依照疑罪从无的原则应宣告被告人吴某甲无罪。 被告人黎某丁上诉理由是，被害人的辨认不属实，重审判决违背了上诉不加刑的原则，请求二审查清事实给上诉人一个公正的判决。 经审理查明 ...

，南山公司支取的钱财7万元属于李某甲的劳务费，指控其受贿的证据不足，应宣告无罪。 经审理查明：1996年9月，被告人黄某某时任三亚海关关长，与其有特殊 辩护人辩护称两被告人事先未通谋，没有共同商议分赃故意，指控受贿罪证据不足，应宣告无罪。经查，被告人黄某某任三亚海关关长期间，与被告人李某甲一直保持情人 ...

甲及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，李某甲没有实施抢劫犯罪行为，应当宣告无罪的辩护意见。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以 甲及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，李某甲没有实施抢劫犯罪行为，应当宣告无罪的辩护理由，经查，被害人曾某某、现场目击证人柳某某、叶某某均指 ...

某某之所以投案，是本着解决问题的想法去澄清，说明整件事实；4、请法庭宣告被告人王某某无罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，王某某表示由法院依法判决。 经审理 没有打人，“开关灯”行为对整个事实不会造成必然影响，其行为不构成犯罪，应宣告无罪的意见，经查，被告人王某某在第一现场参与他人拳打被害人陈某利，有 ...

另有锐器伤，不能排除他人作案，故请求法院对被告人张某某以证据不足宣告无罪。 本院认为，北京市人民检察院分院指控被告人张某某犯故意杀人罪，但当庭宣读的两 检察院分院指控被告人张某某犯故意杀人罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人张某某无罪。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院 ...

黎某某的辩护人的辩护意见足为黎某某犯强奸罪的事实不清，证据不足，对具应宣告无罪。 经理查明，原判认定一九九七年四月二十日二十许，黎某某、王某某将女青年 ，应予驳回。黎某某的辩护人的辩意见认为黎某某犯罪的事实不清，证据不足对其宣告无罪一节，经查，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。原审人民法院依据黎某某 ...

伪证。其原有罪供述，是在侦查机关指供下，违心地交代的，请求再审宣告无罪。 经再审查明：原审判决认定事实清楚、正确，有抗诉机关当庭出示和宣读的 原审被告人李某甲免予刑事处罚不当据理充分，应予支持。原审被告人李某甲请求宣告无罪缺乏事实和法律依据，不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...