夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的， 、客户名单及联系方式；4、餐巾纸包装袋上的图案及文字。以上四方面信息是否可以成为商业秘密，要根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的 ...

分居至今。2010年7月蒋某某以夫妻感情确已完全破裂为由起诉离婚，武冈市人民法院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，双方互不履行夫妻义务 、胡某、杨××的证言，以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是唐某甲与蒋某某的婚生子女唐××应当由 ...

生活至今。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾再所难免，夫妻之间发生矛盾后，应相互体谅、 判决如下： 不准予原告钱某与被告李某乙离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

和好，但事实并非如此，原、被告仍然互不往来，至今分居八年，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。 为支持其诉讼主张， 四缝三间平房X栋归其所有。 案件受理费200元，由原告游某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

）梁某。 上诉人黄某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2012）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月22 的焦点：上诉人黄某与被上诉人梁某夫妻感情是否确已破裂，是否应准许离婚 二审期间，上诉人黄某为证明其2012年1月26日已经搬到江南区X区BX栋X单元X ...

但双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。在去年陆某起诉离婚该院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，更趋恶化，现夫妻感情确 某要提出延期开庭的书面申请，由于薛某法律意识淡薄，以为口头通知法官无法开庭就可以了。一审法院在没有明确告知薛某提出书面申请的情况下，就开庭，违反了诉讼 ...

，我再次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。由于双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生子杨某昊由杨某抚养，由叶某负担抚养费；3、 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，叶某不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、依法判令撤销原审判决第一、 ...

本院判决如下： 准予原告李某与被告黄某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件 ...

共同生活。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾再所难免，夫妻之间发生矛盾后，应相互体谅、 判决如下： 不准予原告蒋某与被告杨某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

居住至今。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。婚后初期是夫妻双方性格、生活习惯等方面相互磨合的阶段，发生矛盾再 ： 不准予原告刘某甲与被告李某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...