%，三级以下（含三级）按9%交管理费，外地工程按3.5%交纳等内容。1992年××公司与××食品厂签订了一份建筑工程承包合同，由××公司承建食品厂生产车间， 纠纷，××公司于1995年将××食品厂（后更名为××集团公司）诉至源汇区法院追讨工程欠款，源汇区法院作出（1995）源经初字第X号经济判决书认定 ...

且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司法定代表人袁某某与丁胜和签订《补充协议》， ，双方均存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本院认为，本案违约责任应由双方各自承担。至于 ...

一审查明：2001年l0月25日，昊源公司与鑫店公司签订一份《建筑工程承包合同》，项目为洛阳市周公庙集贸市场干鲜粮油市场三层小楼等附属工程 ，可以作为认定本案讼争工程款数额的依据。其X号鉴定报告显示，黄梅家园1#楼的工程总造价为x.30元(土建x.19元+给排水x.39元+电器安装x.72元)。该款项 ...

8的真实性无异议。 被告美华公司提交下列证据：2002年10月25日建筑工程承包合同一份和2003年1月20日收据一张，证明：通力公司综合楼工程 。 案件受理费3825元，由原告王某甲、高某某负担997元，被告河南省美华建筑有限公司负担2828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

被告及第三人未出具书面证据。 综合本案对以上原告出具的证据认定如下：原告出具的建筑安装施工合同书、2007年4月20日补充协议、延期违约通知书证据来源合法有效，与 补充协议合法有效，意思表示真实，合同约定的条件不违反法律规定。被告振峰公司未经发包人同意，将所承包的建筑工程以内部承包的形式，与第三人王某 ...

相对性的原则，上诉人应当承担支付货款的义务。事实上，上诉人和红发砖厂作为买卖合同的双方当事人已经实际或部分履行自己的义务，红发砖厂提供红砖，上诉人也支付 ，对答辩人没有任何约束力，答辩人更无需承担任何义务。答辩人已经按照与上诉人签订的《建筑安装工程项目承包合同》规定支付了工程款给上诉人，上诉人承包工程 ...

年８月１０日进场施工，１９９３年１０月３０日，该工程竣工，经海口市建筑工程质量监督站验收，该工程质量等级为优良。该工程经原、被告双方结算确认Ｅ幢工程结算总 建设停工后，双方没有解除１９９３年４月２７日签订的涉及Ｇ座楼房建设的《工程承包合同》，２００１年９月６日签订的《协议书》是关于Ｇ座楼房的续建合同， ...

及重庆市江北区教育委员会的委托代理人谭毅忠到庭参加了诉讼。原审被上诉人重庆蜀都建筑工程队经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 蜀都建筑队只有3个人，没有施工人员，蜀都建筑队与四十五中签订的《建筑安装工程承包合同》是完全违反建筑法的，原生效判决认定四十五中与蜀都建筑队签订的 ...

称：2004年8月20日，我与被告签订了《建筑工程承包合同》。合同约定由我承建被告住宅一套，承包方式为包工包料，每平方米造价450元，建筑面积待 自购材料60.50元的事实；(证据13) ⑧地砖出库单5张,证实被告自购地砖用于工程，金额为x.50元的事实；（详见证据19、20、21、22、23） 本院 ...

上诉人上海八建申卫建筑工程有限公司（以下简称申卫建筑公司）因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服三亚市 将欠付工程款改判为扣除以下两项之差额：１、扣除铝合金固定差额部分工程造价３３４８００元；２、扣除我司代太阳膜公司缴营业税、所得税２５８２６０元并驳回 ...