华莱士餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市x。 法定代表人朱某某，董事长。 特别授权委托代理人张国彬，系湖南通程律师集团事务所律师。 被告陈某某，男，X年 但转让协议中其他条款均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋租赁口头协议是否成立。华莱士公司 ...

某甲提供的有林某乙、钟平文、张荐华三人签名的《借条》可以相互印证，故结合当事人陈某和有关书证，对林某乙向林某甲借款337万元用于注册公司的 、林某甲等人与林某乙的诉讼事务接受法庭的询问所作出，故该特别授权委托代理人陈某的内容是否真实可靠，属于待证事实。两份审计报告只能证明厦门万森房地产有限公司审计报告 ...

特别授权委托代理人陈平、被告湘潭路桥公司法定代表人的特别授权委托代理人艾河清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月23日凌晨3时许，被告 。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方当事人争执的焦点为：（一）、原告唐某乙、唐某丙是否具备原告的诉讼主体资格；（二）、原告的 ...

九鼎法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）毛某某，男。 委托代理人陆兆海（受毛某某的特别授权委托），江苏新翔（略）事务所（略）。 上诉人潘 潘某某支付，第二笔4000元由毛某某支付。 关于本案各当事人在履行相关合同时，有无忠实履行各自义务，是否存有相应过错及应承担相应责任问题，法院作如下判定： 1、 ...

上述证据的3、4的真实性均没有异议。 5、《x办理表》，以证明原告是否可以获得期权均由被告的期权专员操作，原告根据被告提供的账号和密码登陆股票期权 的全部申诉请求均不予支持的裁决。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议 ...

十二条第三款规定的问题，坚持第x号决定中的意见。二、关于后轮轴是否可以转动的问题，本专利说明书第2页倒数第二段中的内容，其中提到当车架为自行 作出第x号无效宣告请求审查决定。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-附件8、口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 ...

现再次向贵公司要求于2009年8月20日前和我会协商解决所涉侵权产品的统一授权委托。否则，将对贵公司提起一百首、一千首侵权歌曲的诉讼，并通知 发行量将参考《2009年销售合同》、“高科公司视听产品发货单”、《出库单》以及当事人意见陈述等证据情况酌情予以确定。对原告多诉部分本院不予支持。 原告为诉讼支付 ...

湖南普利律师事务所律师。 被告隆回县X路管理站. 法定代表人邓某某，系该站站长。 特别授权委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原告陈x与被告隆回县X路 上述法律规定，本案不是行政赔偿诉讼，法院完全可以作民事诉讼案件处理。 二、关于本案的赔偿责任应当由哪些当事人承担，如何承担的问题。原告陈x无证 ...

1中“其中”之后的技术特征具有限定作用的前提下，声称证据1的两组公开内容可以破坏“由人甲状旁腺素的氨基酸序列1-X组成的甲状旁腺素在制备用于同时减少有骨质 x号决定违反了法定程序。对此本院认为，首先，《审查指南》中对当事人的授权委托手续是否需要办理公证认证手续并没有强制性规定；其次，第三人在无效审查 ...

，局长。 委托代理人余函耘，云南众衡（略）事务所（略），特别授权代理。 委托代理人郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，在（略），住（ 的基本法律原则，由合同相对方按照合同约定另行处理。 第二，针对上诉人昆明供电局是否可以免除法定侵权民事赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干 ...