需要，经上级有关部门同意，对上述土地使用证中面积为2304。4平方米的土地使用权委托武汉市新洲区土地交易中心进行转让交易，符合法律规定。武汉市新洲区国土资源管理局 报请新洲区政府批准。新洲区政府经审核，向桂某某颁发《国有土地使用权证》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人主张新洲区农业局和桂某某的 ...

、付款方式作了适当调整外，其它条款均与１９９８年１０月１９日的土地租赁合同一致。而我国的《合同法》于１９９９年１０月１日起才生效施行，它对１９９８年 年限的约定来源于且与１９９８年１０月１９日双方的《租赁土地合同书》一致，不违反当时法律法规的禁止性规定。一审法院对此主动审理，程序上违背了不告不理的诉讼 ...

保证担保，意思表示真实，亦未违反当时适用的法律法规的禁止性规定，故第二被告所作的保证担保应为有效。虽然依据现有的证据分析，原告在借款逾期后至2002年 应追加深圳永合科技化工有限公司作为本案第三人。但依照我国的房地产法律规定，土地使用权证是在法律上认定土地权属的唯一依据，而本案所涉查封物即博罗县X镇水 ...

不宜直接处理，应由当地政府土地管理部门依照有关法律法规处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决驳回原告周某某、林某某的诉讼请求、案件受理费200元 平分(24．7米)后仍多出1．93米，可见，其土地证上四至与面积不一致，按我国法律规定应以四至为准。从上诉人与被上诉人所签协议的本意分析 ...

拆借款协议书；且射洪烟草公司起诉时申请对华荣公司的土地使用权进行财产保全的根据是双方在抵押拆借款协议书中承诺的担保，因为购销卷烟协议书中并未对锡荣公司提供 锡荣公司在签订合同时作为境外企业，双方签订借贷合同，也违反我国的外汇管理法规。因此，双方签订的借贷协议应为无效。对此双方均为故意，双方均有责任。锡 ...

与被告文昌市X镇X村委会福园经济社(以下简称福园社)、第三人符某土地承包经营权侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月27日作出(2000)文民初字第 月1日领取了文昌市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》并按规定缴交承包金，根据我国法律法规的规定，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家 ...

长建村[1998]X号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，限令其于1998年5月6日前自行拆除。该行政处罚决定书于4 上进行建设活动，仍属非法占用行为。我国土地管理法律法规并未免除此类非法占用土地行为人的行政法律责任，所以，被上诉人长乐市土地管理局将上诉人作为处罚对象正确。 ...

。2001年10月20日，千叶公司与森林公司签订了《补充合同》，合同约定600亩土地的土地款由宏通公司以1500万元工程款抵减千叶公司应付森林公司的地价款 应承担的债务，并没有造成千叶公司任何利益的损失，前述行为既符合有关合同的约定，亦未违反国家相关法律及法规的规定，因此对千叶公司诉请确认抵减行为无效 ...

，而转让的是一种资格，是一种集资权属的转让，不能适用房屋转让的相应法律法规，因此双方的协议不违反《城市房地产管理法》和《经济适用住房管理办法》的规定 交给原告田某、喻某。 二、由被告段某、冉某某在取得农发行集资房10-4的房屋和土地使用产权证书后30日内协助原告田某、喻某办理产权过户手续。 三、由被告 ...

法律上具有不可撤销性。因此，被告作为国家的契税征收机关征收本案第三人史某乙即承受人的契税，符合法律、法规的规定。原告要求撤销被告为第三人办理 房地产管理法》不适用本案第三人与史某连之间房屋买卖行为，适用范围是在城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用者从事房地产交易。而本案中双方争执的房屋 ...