上诉人（原审原告）雷某。 上诉人（原审原告）李某丁。 上诉人（原审原告）成某。 上诉人（原审原告）杨某戊。 上诉人（原审原告）杨某己。 上诉人（原审原告）袁某。 上诉人（原审原告）杨某庚。 上诉人（原审原告）李某辛。 上诉人（原审原告）华某。 上诉人（原审原告）周某壬。 上诉人（原审原告）张某。...

亦缺乏事实依据，故本院均不予采纳。至于谢X操作打模机的行为是否违反了单位的规章制度，属于单位的内部管理问题，系另一法律关系，与其受伤应否认定为工伤 伤认定范围，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合某。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不能成立，本院不予支持。因此，本院依照《中华人民共和国行政 ...

某等六人诉某告洛阳市房产管理局涧西分局（以下简称涧西房管分局）不服备案登记并要求撤销一案，于2011年6月28日向本院提起诉某，本院受理后，于2011年7 异议，原告说的不是事实；2、有异议，应以物业公司出具的证明为准；3、我分局认为投票规则是合法的。 对第四组证据，当初我们并不知情，该三个人辞职后， ...

规范的规定。2建筑工程施工应符合工程勘某、设某文件的要求）。 根据建设某第X号令《房屋建筑工程和市政基础设某工程竣工验收备案管理暂行办法》第 某某城A12-AX号楼竣工验收”予以备案并颁发备案登记证的行为违法；为维护原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告作出的沙建竣备字(2008）XX号《重庆市建设 ...

尹某某所提涉及房改问题，其未提供有效证据加以证明，不予采纳。关于自控仪表厂要求腾房的要求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三 且该裁定枉法裁判。该案业经中院审核立案再审，因此，自控仪表厂的房地产权是否合法有效尚未确定的情况下，依据我国民诉法第136条第一款第五项之规定，本案应 ...

赵某某、潘某某赊销原告刘某某麦种9500斤，并为原告刘某某出具了收条，原告要求被告给付某款事实清楚，证据充分，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 的，因赵某某从我处拉走1000斤麦种，他应该还款。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决程序是否合法；将赵某某列为 ...

被告委派的电工安装、维护。某某庄村与被告具有用电合同关系，丁某某按要求缴纳电费，是一般用电人员。 根据上述事实，丁某某触电系被告未及时修理电闸造成，触电 既无过错，更没有法律责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是： 一、原、被告双方签订的协议书是否合法有效。 二、被告应否对原告因受害人丁 ...

的身份資料與其真實身份資料不符，且非經合法途徑取得，但仍然取得及持有有關證件，意圖在本澳使用，以逃避警方對 。 具體刑罰之確定須按照行為人之罪過及預防犯罪的要求為之，同時，亦須考慮不法程度、實行之方式、後 。因此，當欠缺具體列舉一個事實，且不知道該事實是否已證明，則可能產生疑問；但是，倘若屬實質事實而非 ...

自己的自留山地有权行使经营管理权，有权交由他人承包。故曾某甲要求确认曾某丙与曾某所签订的“山岭承包协议书”无效并确认其与曾某丙于1995年3月1日签订的 。请求撤销原判，予以改判。 曾某丙答辩称：1、我的自留山系合法取得，且未放弃管理和经营；2、对我持有的自留山证有异议，应向发证机关反映。请求驳回上诉 ...

撤销。一审判决维持，是十分错误的。原审法院不审查被上诉人收回土地使用权的批复是否合法，就轻率地判决维持，显然违背了行政诉讼的合法性审查原则。请求二审撤销 城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条规定：“土地使用者应当按照土地使用权出让合同和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。”“未按合同规定的 ...