1948年9月，母亲史秀华出生于1953年8月，共有子女4人，原告及其父母户口性质均是粮农。 原告在诉讼中要求被告赔偿x.90元，其中：1、医疗费7291.90元 百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

款的行为是否合法进行了审查。具体争议焦点有二：1、杜某生生前耕种的土地性质问题；2、杜某生应否分得土地补偿款。 被上诉人向法庭提交的证据及其证明对象 的人员起止时间是2004年4月29日(签字卖地日)至2004年7月8日(户口冻结日)。5、法律依据《村X组织法》，证明分配方案符合民主议定原则。 上诉人 ...

的住院医疗及门诊相关检查费用按实际结算。 另查明，原告徐xx的户口性质为农业家庭户口。被告李xx和被告蒋xx无木工工程施工资格。 本院认为： 对残疾赔偿金作相应调整。 2、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神 ...

的单一证据村委会证明不能证实其月收入及误某损失情况，本院根据原告陈某丁的户口性质，参照农业人员人均年平均工资收入标准，按鉴定的误某天数计算；根据原告陈某 某丁三人的剩余损失费用，被告燎源公司要求在交强险内处理超额垫付某用返还问题的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、 ...

，现已审理终结。 某甲科技公司诉至原审法院称：赵某来我公司工作，户口性质为农村户口，依据《北京市基本养老保险规定》，我公司没有义务必须为其缴纳养老保险。 其向赵某支付未缴纳养老保险的赔偿金1766元是正确的。关于双方未签订劳动合同问题，某甲科技公司虽主张系赵某的原因未签订劳动合同，但其未提供有效证据 ...

内第二次保险事故。还查明，原告唐某甲系临澧县氮肥厂职工，其户口性质为非农业家庭户口。其父唐某柱，1931年出生；母亲李经玉，1930年出生 生活费、交通费的认定是否正确。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受 ...

岳阳县X镇连续居住、务工至本案交通事故发生前。故原判根据胥某甲的户口性质，按2010年度湖南省农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，按2010年度湖南省农林牧 、精神损害抚慰金不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、财产损失问题。岳阳县公安局交警大队的交通事故认定书已经确认本案交通事故造成胥某甲受伤、 ...

被送至徐州第六人民医院救治，经鉴定原告的损害构成八级伤残。现双方因赔偿问题未能达成协议，为维护原告的合法权益，起诉要求三被告赔偿各项损失合计x.03元。 ，此次事故损失应先由保险公司在限额内承担，剩余部份按责任赔偿。原告户口性质应根据户口本来认定，其索要的赔偿过高。被告已经向原告支付x元，按责任分成 ...

复印费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失费。关于吴××主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护某员就医地点、时间、人数、次数 提出的原审法院按城镇标准判决残疾赔偿金错误的上诉主张。虽吴××的户口性质为农业户口，但根据公安机关及工作单位提供的证明，可以证明吴××的经常居住地 ...

。 证据二、南阳人民政府宛政（2005）X号文件，证明原告户口性质为农业但现居住地应以城镇户口对待。 证据三、道路交通事故认定书邓公交认（2010）第（ 共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险公司 ...