、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：李某户籍所在地为江苏省淮安市X组，户口性质为农业户口。1999年11月3日，李某与本市户籍公民陈瑞明登记结婚，陈 目前申请迁入户籍不符合某求。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李某 ...

1、本案死者胡某戊忠与死者家属胡某乙、朱某丙、陈某丁、胡某戊的户口性质问题；2、应对胡某乙、朱某丙承担赡养义务的人数问题；3、被 提出的被扶养人生活费系重复计算的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于尸体整容费的问题，《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

规定有权向相关责任方进行追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 、李家强的各项赔偿数额，依法应予重新计算。关于刘安彪户口性质问题。本院认为,刘安彪虽为农村户口，但其已于2007年7月到原告公司工作，至事故 ...

划分农业和非农业的标准。第二，原审双方提供的一个共同证据就是：上诉人为非农业户口，1999年初其在广饶县计划生育委员会从事司机工作时，该单位有一个转非名额 制度改革问题制定了《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》。根据该实施意见，户籍管理制度改革的原则是打破城乡分割，取消农业、非农业户口性质划分， ...

家庭户，佛山市公安局高明分局的户籍证明“李某的户口性质为家庭户”可以印证(原户籍性质分为农业户口和非农业户口)，故本案的赔偿适用城镇居民标准计算。原告 与义务关系内容的决定。⑶、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》上的城镇X镇居民”概念，与佛山市政府文件中的“佛山市居民”概念 ...

法律规定中关于权利义务对等的法律原则。综上所述，被上诉人的起诉没有法律依据，本案争议问题属于村民自治的范畴，被上诉人不应享有双重村民待遇。一审判决在认定事实和适用 某顶结婚，婚后生一女儿袁某某，也落户在上诉人村。从身份关系、户口性质、村民义务等方面，被上诉人与本村X村民并无区别。在2003年下半年时， ...

居民标准计算的问题。道路交通事故人身损害赔偿是以农村X镇居民来作为计算赔偿数额的标准，不仅要考察受害人的所居区域，而且还要考虑受害人的户口性质、主要消费 依据，本院不予支持。 二、关于某案精神损害抚慰金、交通费等损失应如何确定问题。本院认为，受害人因其人身权受到不法侵害，其人格利益和身份利益受到损害或 ...

2008年10月31日，原告徐某某随原告张某落户于龙泉组，其户口性质随之登记为“非农业家庭户口”。2011年2月23日，（略）公安局将二原告的户口性质 共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款 ...

当事人的诉辩情况及案件的性质、特点，重点围绕四个争议焦点进行了调查：第一，解决徐某、赵某甲二人的户口及工作问题是否为徐某云捐赠 未予解决。第二，被上诉人三晋文化研究会是否具备接受该批文物资料的主体资格。对此问题，被上诉人三晋文化研究会提供了省委宣传部(1998)X号关于成立该会的批复、省编委(1998 ...

事故发生后，三被告未对原告进行任何赔偿。 另查明，原告青某的户口性质为农村户口性质，原告青某没有建设行政主管部门颁发的屋面防水施工的上岗证，被告蔡 损失，根据本院采信的证某和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2010年度湖南省统计公报的数据，结合原告的诉求，本院依法 ...