的所有权人仍为上诉人常某，并没有变更过户到被上诉人王某某名下。根据《城市房地产抵押管理办法》第35条之规定，由于抵押房屋合同没有登记而使抵押权不成立，被上诉人 及抵押协议，常某超过了还款期限。为此，我才与王某某签订房屋买卖协议，我购买此房是善意取得。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王 ...

法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，属有效协议。协议第八条双方特别约定了“在两年租期内，乙方（李某某 锦兴房地产开发股份有限公司与案外人2007年3月20日签订的《房地产买卖契约》有异议外，双方当事人对其他事实无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 ...

月28日、2006年5月8日、2007年2月15日签订的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定， 一审案件受理费2300元，上诉案件受理费5436元，合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒森物业发展有限公司负担1548元。 本判决 ...

行为应视为无效。5、双方当事人签订的《房屋买卖协议》不符合建设部《城市房地产转让管理规定》第八条关于“房地产转让合同应当载明下列主要内容”的规定，不具备 ；2、一审阶段，被上诉人没有提交该证据，仅提交了一份《佛山市禅城区房地产交易所业务受理回执》，可见，在2005年6月份之前被上诉人还没有取得讼争房屋 ...

事务所律师。 委托代理人刘继明，湖北熠耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)孝感市房地产管理局，住所地孝感市X路X号。 法定代表人左某某，该局局长。 委托代理人 又无法律根据。而原告认为粮油公司于2001年进入破产程序，不能签订买卖协议，答辩人认为粮油公司是否破产清算与本案无关，破产清算属民法所调整 ...

代替债务人清偿全部债务，主观上不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效， 一层东半部商品房，建筑面积约232.94平方米，总房款（略）元。《购房协议》签订后，周某某陆续支付购房款102万元。因鼓楼开发公司未按照约定交付 ...

后，被告同意向原告支付违约金1650元，并继续履行购房合同。双方为此签订的《补充协议》对购房合同中的部分条款作出了变更，是双方当事人真实意思的表示，是《 某甲2003年8月31日出具的《声明》中的“我们”来看，肖某某是本案房地产买卖合同的当事人，亦即是本案的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……。”本案原告与被告于2001年9月24日签订协议后，原告已按约定支付了商铺的款项，已实际占有了商铺，并将 第三人签订的房地产买卖合同是转让房屋所有权的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也 ...

：李某乙，该经贸部经理。 上诉人西安市市区机关房产管理所(以下简称房管所)、西安市房地产开发第四公司(以下简称四公司)为与上诉人西安国力实业发展有限责任公司(以下简称 》有效及《西安解放路X号招商大楼X平方米商用房买卖协议》无效是错误的。房管所、四公司在履行《房地产转让合同》时并无违约，在签订《移交书 ...

初步达成口头购房协议。2000年9月10日，我们双方签订了“商品楼预购销合同”，2000年9月14日我与被告正式签定了“房地产买卖契约”，我依 畜牧局签订的“关于畜牧局办公楼大门南侧至天波府酒家地段新建二层楼和经营的协议”。 证据(二)2000年8月23日东营市土地管理局颁发的土地使用证。 该证据主要 ...