日内补足定金至5万元，由甲方签收。待甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理买卖合同公证手续（若需）后当日内，乙方应直接支付或通过丙方转付给甲方 被告王a的银行帐号，而两被告却以王c不具有代理权为由拒绝与原告签订房屋买卖合同，显已构成违约，理应承担协议约定的双倍返还定金之违约责任。原告诉请，于 ...

分别在主管单位和抵押担保单位栏签章。同日，沥北经联社还在《抵押担保贷款合同公证申请表》上的抵押担保单位栏签章。 1996年9月13日，沥北经联社、 ，而根据日常生活经验可以知道，经济联合社作为村委会下属的经济管理部门，并不从事具体的买卖和生产经营业务，故从贷款的使用方面可以推定新联厂是贷款的实际使用人 ...

向有管辖权的人民法院起诉等。1994年11月12日温某器厂与两原告对该份合同进行了公证。2004年9月9日两原告与通宝公司签订《汾江中路X号809房买卖 9月9日，上诉人为了尽快办好产权证，与通宝公司签订《汾江中路X号809房买卖补充协议》。上述两房屋买卖合同约定了应由通宝公司退还上诉人房屋差价款（略 ...

与一审查明的事实相同。 本院认为，2005年6月10日冯某与杨某某签订《房屋买卖合同》，杨某某将其所有的位于涪陵区X路X号A幢X楼X号的 父)2010年12月29日的声明书与冯某自己的一张中国银行卡的活期储蓄账户历史交易信息表，以及中国农业银行借记卡的账户明细查询记录。对此，本院认为，由于王某某(父) ...

之后《房屋所有证》；5、代为签署《房屋买卖合同》及相关法律文件；……。”。同日，该委某在辽宁省公证处办理公证手续。2009年11月11日，邓宏莉代理 XX不能予以举证，且没有合理解释。综合上述事实分析，陈XX取得房屋所有权的过程有悖于正常的房屋买卖交易习惯。因此，应当认定陈XX系依据与李晓梅之间的借款 ...

一切事务。郭某某对丁某某在授权范围内实施的法律行为均予以认可，该授权委托书经公证。2008年7月25日，丁某某作为郭某某的代理人(乙方)与新泰盛公司(甲方)签订《 院内房屋分为南北两侧，分别属于贾锡麟和郭某某所有，而不是对全部房屋享有共有权。《房屋买卖协议》仅有上诉人的签名，贾锡麟未签名。丁某某提供的 ...

约定。柯某某支付给绿洲公司房款507,000元。绿洲公司向上海市闸北区房地产交易中心办理了系争房屋的登记备案手续。 从2007年8月30日至今，柯某某未能完成 柯某某按约定支付了部分房款，绿洲公司随后对系争房屋进行了网上登记备案，反映了双方对履行房屋买卖合同的真实意思表示。嗣后，柯某某并未在双方约定的 ...

。被告辩称原告过户的税、费系其垫付，对此原告不予认可，且房屋过户委托合同约定“房屋交易过程中应缴纳的税费由原告自理”，被告亦未举证证明其缴纳房屋 代理费；2、若被上诉人提交董事的公正文书，照样可以办理过户手续，上诉人无法伪造公证文书，一审法院判令全部退回代理费并担负2600元的损失错误，请求依法改判。 ...

的部分。华业行公司主张该部分诉讼请求的依据是北京市建设委员会主办的北京市房地产交易管理网载明的内容，因该网站是由政府部门主办，具有公示作用，故华业 租赁代理费和房屋买卖代理费；实行独家代理的最高收费标准不得超过成交价格总额的2.8％。因此，本案房产经纪代理属于实行政府指导价的范围，双方在订立合同时理应 ...

出具《委托书》，全权委托被告办理系争房屋转让事宜，其中包括代为签订房屋买卖定金协议和房地产买卖合同，代为办理房地产产权登记、交易、过户手续，代为收取房款等权利。 年12月31日止。该《委托书》于2009年4月1日经上海市松江公证处公证。2009年4月11日，被告作为三原告共同委托代理人与第三人签订《 ...