原审被告）陈某。 被上诉人（原审原告）朱某。 委托代理人韩某。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向 ：朱某与陈某签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方应依协议约定履行各自义务。在上述协议书中， ...

上诉人新乡市朋来置业有限公司（以下简称朋来公司）因与被上诉人李某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2011）红民二初字第X号民事 真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，但其中第二、三份合同关于购房款数额的约定，并非双方真实意思表示。且从朋来公司所提交的书面 ...

购房屋进行了解察看后而签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，权利义务约定明确，且末违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，曹某将房屋过户 房屋，且已从2007年居住至今度过了几个冬季，是否交付该费应当是知情的；返还绿地之请求，双方合同并未约定，黄河水利委员会三门峡通信管理处出具证明认为该 ...

徐某签订的本案讼争房屋买卖合同，系周某某、原告徐某双方当时真实意思的表示，且其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。 庭审中被告对原告 收款人落款有“周某某”签名字样是否是周某某本人生前所签名，明确表示不申请笔迹鉴定，那么，应视为被告认可该收条的真实性。原告依据本案讼争房屋买卖合同付清了房屋 ...

解除原、被告签订的房屋买卖合同请求，应予准许。根据双方合同约定，违约金的给付是基于合同解除后的违约方向相对方支付的一笔费用。那么被告是否构成违约，通过原 提供了由冯宝江签字书写的证明一份，而非原审叙述的此份证据是由被上诉人提供。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示， ...

，是通过中介进行交易的；李某某是因为房价涨了才诉讼，房屋买卖合同应该有效。 被上诉人马某答辩称：在双方的买卖洽谈时，李某某均提供各种相关证件、开立账户、履行 是李某某本人所写，但上诉人李某某未能提交证据证明最终在房管部门办理过户手续上签字的不是其本人所亲自书写，故对刘某称过户时是李某某亲自签名的答辩 ...

，在合同履行期间，被告博旺营销公司无过错，不应该承担连带赔偿责任，佣金是否应该退还，应由法院依法判决。 被告博旺营销公司未提供证据。 本院根据原、被告 履行合同，双方形成纠纷。 本院认为：被告韩某某对房屋不享有处分权，在未取得房屋所有权人授权的情况下与原告赵某某、被告博旺营销公司签订房屋买卖合同，事后 ...

房屋中介公司及银行专门办理贷款手续的二人，他们要原告在做好的文本上签字，原告不识字，也不知道此份是房屋买卖合同，他们只是讲签名后就可以办理房屋贷款手续 全部房款，原告也亲自收取了房款，被告已居住使用系争房屋，现原告告被告诈骗罪不成，又要求确认双方房屋买卖合同无效，被告是不同意原告的诉请。至于第三人称其 ...

被告，被他人占用，所以欠款未给付。2008年3月13日签订的宅基地调换协议，无代理人邹某某签字，侵犯了财产共有人的权利，调换土地也未办理土地流转合同，该 ，故请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付 ...

中心签订正式房屋买卖合同或其他类似房屋买卖协议。该《委托购买意向书》还约定其他事宜。2010年4月13日，被告任A在《委托购买意向书》上签字认可。同日 》的约定，原、被告应当根据约定的交易条件签订正式的房屋买卖合同。该约定具有预约合同的性质，是双方当事人真实意思表示，当事人均应恪守履行。 关于原告向 ...