4月25日诉至本院，要求判令被告承担违约金及赔偿各种损失。 另查明，1、从房屋状况及房屋产权登记现场查勘表中反映出，忠县X镇X路X号的房屋为四 交予原告的行为构成了对国有资产非法占有、使用，妨碍了国有资产合法转让。其行为是错误的，应承担一定的民事责任。第三人抗辩原被告对其造成精神损失及车费3000元无 ...

日和2004年6月7日两项职工大会决议、房产交易委托书、房产交易权属登记申请表(两份)、朱某某及陈九江本人的居民身份证复印件等房产过户交易材料。 的事实相同。 本院认为，被上诉人武汉市房产管理局作为政府房产管理的职能部门，依法享有对辖区房屋进行产权登记并核发房屋所有权证的法定职责。被上诉人在收到第三人 ...

月17日，金印公司、新科技公司提起行政诉讼。 原审法院认为，对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，是房产行政主管部门的法定职责。市房产局作为房产 ，适用法律正确，应予维持。原审法院对金印公司、新科技公司两案一诉的错误诉讼行为予以纠正，符合行政诉讼法规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据， ...

〉的决定》和依法撤销第三人(陈某某)违法取得的X号《房屋所有权证》，判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时，均未提供任何证据 上重复起诉。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请二审法院作出公正判决。 被上诉人答辩称：1、原南康县房屋产权发证办核发给陈某某的房屋所有权证( ...

该房屋产权登记行为。 原审法院认为，根据1988年5月3日施行的《上海市X镇房屋产权登记暂行办法》第二条第二款、第五条第一款第2项第(1)目、第六条 所有权证的具体行政行为。判决后，胡某某不服，上诉于本院。 上诉人胡某某上诉称：原审认定事实错误，陶某勇的父母在陶某勇去世之前已经去世。系争房屋系上诉人 ...

原告)陶某甲，女。 二上诉人委托代理人王某根律师。 被上诉人(原审被告)上海市房屋土地资源管理局。 法定代表人冯某某，局长。 委托代理人杨某某，男。 委托代理人周 房地局提供的公证文书内容存在原则性错误。赠与合同上并无陶某甲的签名。涉案房产系按照“94方案”购买的售后公房，虽产权登记为陶某甲一人，实为 ...

68M2。2003年，第三人遗失该证，向被告申请补发新证，并对已建房屋进行产权登记。同年4月25日，被告在三亚晨报登遗失声明，5月19日登补发公告 以该条文作为两个具体行政行为的全部法律依据，适用法律不全面、恰当，属于适用法律错误。原告以被告违反法定程序，未尽职责完成地籍调查为由，主张其具体行政行为的 ...

该公司职工，住（略）。 原告中国工商银行长沙市南门口支行不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 登记管理办法》第二十五条提出异议，认为被告适用法律错误；对被告所举证据《长沙市城市房地产交易管理办法》第三十二条提出异议，认为原告持有的房屋 ...

某全部结清。2011年1月19日，衡阳县房某管理部门变更了房某产权登记，核发产权人为邓某的蒸房某证字第（略）号房某所有权证。衡阳县国土 （房某面积130.46平方米+车库面积10平方米）乘以车库面积10平方米乘以2，系计算方法错误，遗漏了家具、电器部分的价值，本院对超出部分的依法不予支持。虽然《最高 ...

、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中争议房屋权属初始登记时原告与朱某已经离婚，房屋产权登记在朱某名下， 人民法院查封至期限届满，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局并未接到通知需协助对涉案房屋续行查封，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局不存在违法解封的情形。被上诉人 ...