形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

庭审质证，本院对证据作出下确认：被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定如下事实：2009年3 某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制 ...

未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某己分别以徐 事实均是错误的，从而导致判决错误。请求1、依法判令被上诉人支付或赔偿上诉人房屋拆迁补偿款x元；2、依法确认被上诉人与原审第三人杨某己签订的《房屋拆迁 ...

、判令被告一、二于2010年8月19日与被告三单方面签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、判令三被告共同承担一切诉讼费用。 被告农林 中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

房屋补偿款有关联，本院予以采纳。 4、被告提供的证据5，证明拆迁实施单位多次与原告协商拆迁补偿事宜均未果的事实，与原告在庭审中的陈述相互印证，因 平方米为2931元，平房房地产市场评估单价每平方米为2631元。在拆迁过程中，原告与第三人就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，第三人于2008年1月24日 ...

周某甲作为承租人与土发中心签订《安置协议》； 4、参加诉讼通知书，证明周某丙、周某丁对房屋拆迁安置问题已提起民事诉讼。 被告土发中心辩称，被告系房屋拆迁人，在 及户内人员的补偿安置，应为合法有效。周某丙、周某丁要求分割房屋拆迁补偿安置款已另案提起民事诉讼，该案正在审理中。现周某甲、王某、周某乙要求撤销 ...

土（仙）[2009]X号《批复》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等不合法的问题，不属本案审查范围。《仙游县鲤南片区开发建设项目征地拆迁和 办法》（以下简称暂行办法）中已对拆迁实施方式、拆迁期限和过渡期限、征地补偿标准、房屋拆迁补偿标准（包含货币补偿和房屋产权调换及搬迁补助费）等等都作出明确 ...

元，评估报告由原告委托的儿子王某和第三人成某某签收。在拆迁过程中，第三人W委与原告户就房屋拆迁补偿安置事宜多次协商，并提供三处安置房源供原告户选择，但 的主体资格。在拆迁过程中，第三人W委与原告户就拆迁补偿安置问题协商未达成某议，第三人W委向被告申请裁决，被告受理后，依法向原告户送达了相关文书，并组织 ...