支行和大余县饮食服务公司是本案争议房屋权属纠纷的三方当事人，因大余县房地产公司将土地转让给中国建设银行大余县支行，没有履行协议第3条约定，形成本案权属 情况决定。公告的目的是为了告知相关权利人有关事项，以便权利人享有充分的知情权和辩论权，在权属存在争议的情况下应当进行公告。上诉人大余县房地产管理局明知 ...

使用权取得的方式”和《城市房地产转让管理规定》第八条及原《城市房屋权属登记管理办法》第十七条等规定，该房产买卖没有签订房屋买卖协议，以载明当事人的相关 受理上诉人申请在前，新野县房产管理局为张某乙颁发房权证在后，此时上诉人并未购买该房，而发生买卖房屋关系。因此，一审法院以新野县房产管理局颁证程序违法， ...

，因除原告自住外尚有房屋多余，被告提出购买其中的X室，双方于2006年8月11日签订一份房屋转让协议，根据约定该房屋包括杂物间及共用面积共计转让 月利率5.2‰计息，并加收利息的50%为滞纳金，若再不还清，按房屋转让协议办，债权人有权处置该房屋产权。此后被告从2007年2月16日开始至2007年9月 ...

汽车买卖行为发生时，该车尚在海关监管期内，但余某确实出资购买并占有该车，并和转让方订立了转让协议，现在已过海关监管期，完全可以办理过户手续。也并未有他人 没有钱来打官司；2、在办理房产抵押登记时，上诉人余某并没有告知其妻子反对将房屋作为抵押；3、关于汽车的问题，当时各方对质押和抵押的概念不清，上诉人将 ...

支行和大余县饮食服务公司是本案争议房屋权属纠纷的三方当事人，因大余县房地产公司将土地转让给中国建设银行大余县支行，没有履行协议第3条约定，形成本案权属 情况决定。公告的目的是为了告知相关权利人有关事项，以便权利人享有充分的知情权和辩论权，在权属存在争议的情况下应当进行公告。上诉人大余县房地产管理局明知 ...

被告华臣公司帐户中划出的人民币999,000元是被告华臣公司按照《房屋回购协议书》的约定，应当返还上海华谌实业有限公司的款项。 经审理查明： 上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币入股本金)， ...

，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告宋某某对共有财产的处分行为应属有权处分。被告黄某某有理由相信被告宋某某的处分行为系与原告共同意思表示，原告不 手续，是由于特殊原因造成的。 本院认为：黄某某系善意、有偿购买该诉争房屋。首先在黄某某与宋某某签订房屋转让协议后，出卖方宋某某提供了诉争房屋产权证、 ...

建设的经济适用住房一套，超过15日视为自动放弃购买权等条款，据此协议可选择两套总面积不超过154平方米的房屋，被告孙某某在选择一处80余平方米的经济 应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦不予支持 ...

面积1.6平方米），金额为（略）元。该协议还作出备注，乙方明确知道该房屋由何某、罗某某向甲方购买，并已出具房产证，甲方与何某、罗某某签订 还是第三人的事实的认定是错误的。根据《城市房地产管理法》第六十条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记”以及《城市房屋权属 ...

胜诉的权利；同时，因《关于东华西路X-X号地产项目开发经营和资金投放处理协议》是房地产转让协议，但原告却不是该项目的合法拥有人，且该协议 ，乙方同意广东华粤房地产股份有限公司会同新世纪公司有权以每平方米6000元人民币的价格取得该项目1334平方米的房屋建筑面积，作为期满800万元投资利息的补偿。如 ...