被告大和公司偿还欠款本金350万元人民币及其相应的利息，并判令原告对其余被告提供抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告方承担。 被告大和公司及被告李某 ，清算期满后诉讼时效继续计算。 上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《借款延期合同》、《借款借据》(划款凭证)、被告方出具的《声明书》、《房屋 ...

建行于1997年5月6日向福建省高级人民法院提起诉讼，请求判令农房公司偿还借款本息1503万元(利息计算到1997年5月5日)；依法处分抵押物；供销公司承担连带 农房公司于1995年8月29日签订的编号为（略）建字X号抵押借款合同，约定农房公司以位于福州市仓山区X路仓山港头农贸市场商品楼X#楼在建工程 ...

分文未还。 截至2004年10月20日，杏坛供销社尚欠杏坛农行上述三份抵押借款合同项下借款本金余额合计1087万元，利息（略）.91元。因借款到期 年10月20日，佛山市顺德区杏坛供销社尚欠中国农业银行佛山顺德杏坛支行借款本金1087万元及利息（略）.91元(之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至 ...

安置协议书、平画图、补偿清单等交侨乡典当行。次日，双方向泉州市房产交易管理所办理抵押登记，王某某依约支付手续费5070元，典当行填具收费单，对王某某称款被 质押贷款业务为限”之规定，且本案无当票这一典当业务中必备凭证，故本案抵押借款合同应认定为无效，无效主要责任在于典当行。故原物应各自返还，典当行应将 ...

信用合作社(以下简称为信用社)与原审被告连城县城郊工艺厂(以下简称为工艺厂)签订抵押借款合同，由信用社向工艺厂提供流动资金人民币30万元，工艺厂以价值52.8万元 所有权证办理给邱某某。原审认为，工艺厂于1995年9月11日向信用社借款人民币30万元已于1996年12月2日还清。同日，信用社借给工艺厂 ...

万不应由其偿还。其与原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部签订《抵押借款合同》时，原告重庆市X村信用合作社用欺骗的手法，要求被告重庆市变维 不予支持。被告重庆市变维房地产开发有限公司应当偿还原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部借款本金800万元及所欠利息，如不清偿本案债务，原告重庆市X村信用合作社 ...

略）.88元。 本院认为，原告六石信用社与被告营造公司签订的最高额抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定。合同 浙江省东阳市建筑营造公司于本判决生效之日起十日内返还原告东阳市X村信用合作社借款本金人民币98万元，支付利息（略）.88元(利息已算至2003年10月21 ...

调查报告》。同日，信用社与东欣公司韦某丁签订一份格式《信用合作社抵押借款合同协议书》(都安县信用联社协议字第X号)，协议约定：信用社借给东欣公司韦 29日，中国有色十一冶直属建筑安装工程公司与广西来宾桂中水泥厂签订工程承包合同，约定中国有色十一冶直属建筑安装工程公司承揽广西来宾桂中水泥厂土建工程。同日 ...

负担5040元，被告水泥厂负担（略）元。 上诉人上诉称：我社与水泥厂签订抵押借款合同时正是在供销公司与水泥厂合并以后，恢复独立以前，在此期间，原供销 。合作社依约履行了贷款义务，但水泥厂至今未履行还款义务，仍欠合作社X万元借款及该款利息。 1997年7月15日，县政府下文决定恢复供销公司为独立企业法人 ...

二台。该抵押物清册大足县农机水电局在主管部门一栏加盖了公章。上述抵押借款合同、借款合同大足县公证处出具了(96)足证贷字第X号和X号公证书予以 被告大足县跃进水库管理所在本判决生效后十五日内，给付原告重庆洋浦科技有限公司借款本金111.4万元及利息(2000年3月20日以前的利息为13.8229万元， ...