签订《抵押反担保合同》，并办理了相应的抵押登记。该合同约定被告及其儿子李某将两人共同共有的上海市某某室房屋及某某号车位为案外人某公司向原告提供抵押 对追偿的人民币340万元的执行情况并不清楚。 本案争议焦点：1、现原告再次起诉被告要求赔偿是否构成“一事不二理”2、被告应否承担赔偿责任3、被告是否应赔偿 ...

有限公司上海松江支行签订《招商银行股份有限公司上海分行个人住房抵押借款合同》，约定被告以松江区某房屋作为抵押向案外人招商银行股份有限公司上海松江支行贷款336,000 判决。该判决已生效。 审理中，原告向法庭提供了一份来源于松江区房屋土地管理局的落款时间2004年4月1日的《上海市房地产买卖合同》，该 ...

明确的，与房价高低无关。第二，银行审批贷款时是不看房屋是否有抵押的，柯某某至今未能提供证据证明其是否去办理了贷款手续，在办不出贷款后是否向绿洲 贷款发生障碍与绿洲公司交涉。而(2007)沪静证经字第X号公证书证明，系争房屋在上海市闸北区房地产登记处无抵押、查封及其他权利受限制的登记记录。柯某某在长达二 ...

原告)蒋某某。 被上诉人(原审被告)王某乙。 委托代理人王某丙。 上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决 所述事实是否有异议”王某甲答“蒋某某诉状上所述不是事实。我通过朋友介绍，蒋某某需要一笔钱，借款利息半年1%利息，并将一套房屋抵押给我 ...

，侵犯了原告的合法权益。之后，原告从房地产登记册上了解到被告沈某还将系争房屋抵押给第三人张某，债权金额为人民币50万元（以下币种均为人民币）。目前 落款日期为2008年9月17日《委托书》上签名予以证明，明确“本公证书未对委托人是否具有处分权做出证明”。该《委托书》主要内容为：委托人沈某，受托人张某， ...

原告作为借款人和抵押人，与中行西工支行（贷款人、抵押权人）、润峰房屋开发公司（担保人）签订借款合同和房地产抵押合同各一份，原告按揭贷款x元，期限120个月，从 抵押在第三人中行西工支行，且原告尚拖欠第三人部分贷款未还，故第三人是否同意原告处分抵押物成为本案的关键问题。诉讼中，原告、第三人就抵押及债权的 ...

就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件：“（一） 双方签订厂房买卖合同之后，至2006年8月份之前，诉争的厂房尚在抵押登记期间。即使被告方没有对房屋进行隔层改建破坏原状，房产过户手续亦不能办理；而在抵押 ...

约定应在2006年７月３日履行完毕，显然和史先红的房屋租赁合同期限不一致；房屋的抵押情况双方买卖的时候被上诉人也知道，但是经过被上诉人的付款行为，上诉 一致，且双方均无异议，本院予以确认。 一、关于上诉人是否存在迟延交房违约行为，上诉人是否应承担相应的违约责任的争议焦点。 本院认为，双方当事人自愿签订 ...

（2）宛x号房地产抵押权证存根。证明1996年2月13日被告擅自将原告等人房屋进行抵押。 （3）委托书1份，证明梁某某、李某甲、梁某峰未在委托书上 鉴定。 本院认为：被告东风信用社在为闫海峰办理抵押贷款手续时，应严格审理相关手续，在未查明闫海峰是否有权办理抵押的前提下将原告及第三人梁某某的房产证进行 ...

主张以房抵款协议应予认定的问题。因金鹏公司自认该两处房屋在2001年12月前已抵押给银行，因此未办理能将此房出卖的相关手续，致使该房屋产权至今 聘为付经理，但该公司亦未提供相关证据证实其证明的真实性。对于2003年周某某是否聘为山盟建设集团有限公司的付总经理，与本案无关，故对该证据本院不予确认。三武 ...