行为事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应予维持。 第三人卢某的陈述意见：2007年，原淇县医药公司通过法院宣布破产，我通过拍卖程序，整体购买了原医药公司的 份证据的质证意见为：一、原淇县医药公司经理高某某的证言是复印件，形式上不合法，且证人的身份情况无法核对；二、房产证中所附的房屋分布平面图，对其 ...

的国有土地使用权出让合同2份。以上证据用以证明：原被告双方签订土地出让合同程序合法，合同合法某效。第三组证据：2002年11月14日，原告某某向被告 、人某、可操作性等客观条件的限制，存在“确实不能采用招标、拍卖方式的”情况。 3、对于第一被告适用《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（2002年7月 ...

进行了审查，现已审查终结。 长城资产公司申请再审称：1、一、二审违反法定程序。作为与长城资产公司签订《债权转让协议》的受让方，河南省龙泰贸易有限公司（ 当事人的真实意思表示，合法有效，但该协议已经实际解除，长城资产公司的委托代理人在一审庭审中已予以认可，且该债权长城资产公司又委托正源拍卖公司再次拍卖。 ...

受让人聂某未提交政府批准转让文件、办理土地使用权出让手续以及缴纳土地使用权出让金等有关合法证明材料的情况下，违反《中华人民共和国城某房某产管理法》等规定，分别 培训所，将其以划拨方式取得的x.67平方米国有土地上的X栋房某通过拍卖程序转让给聂某。2004年12月，受让人聂某持河南省分行云台山干部培训所 ...

约定3、常德农行是否构成不当得利 本院认为，东润公司通过拍卖程序，竞买到常德农行委托安信拍卖公司公开拍卖的常武国用(96)字第X号地块，依法取得该地块 x元利益，该利益的获得没有合法依据，因而构成了不当得利。 综上所述，上诉人常德农行的上诉主张没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。原判 ...

芷江师范负担。 上诉人芷江师范不服上述判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。《拍卖公告》、《竞买须知》第九条和《竞买协议》第三条 增值税税金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

2007年销售提成是合法的。公诉机关根据马某某的合同可不严格执行的证言来推翻销售承包协议，从而推断王某丁虚提、贪污销售提成是错误的。 关于20万拍卖佣金，因 上的情况都由赵某戊具体负责与审计人员沟通，我只是在审计工作中履行一下工作程序，按照市X组要求进行工作。工资都按当时的绩效情况发放了，没有欠过职工 ...

向本院提出如下复议理由：1、执行法院受理桐柏农行的执行申请违反法律规定，属程序错误。因申请人申请执行期限已超过申请时效，执行法院予以受理违反了法律规定。2 证登记的位置和面积均不相符，且在复议人与原单位分离后并未办理产权登记变更，属于对抵押物的对象认定错误。3、裁定书认定拍卖程序合法是错误的，执行法院 ...

，正是基于继续执行人民法院生效的法律文书和保护该土地及附属物的买受人的合法权益。二被告没有向法院提供外贸加工厂没有将征地款支付到位及当时颁发国有土地 划拨用地，未经南阳市人民政府批准拍卖不合法，本案国有土地使用权不能转移。（3）被上诉人李某某通过竞拍取得争议土地使用权，只能在民事案件的执行程序中解决， ...

属于一般债权，只有在其他享有法定优先权的债权人分配后才有权参与分配，原分配方案合法有据，原告雁塔路支行诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持，故应驳回原告 公司的债权属工程款，应在执行程序实现优先受偿的权利。执行法院对华强大厦整体拍卖价款的分配方案正确，雁塔路支行的上诉理由不能成立，应予驳回。 华强 ...