以及申请人于1998年12月23日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称 工程竣工时间在“付款时间表”中规定为1997年10月21日，申请人未向仲裁庭提交完工单等凭证，但经查实，业主已于1997年12月29日的“××公司 ...

向上海仲裁分会提交的书面仲裁申请，于1999年5月12日受理了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 合同即是双方当事人争议事项的合同。 二、仲裁庭意见 仲裁庭根据申请人和被申请人提交的材料、庭审以及现场调查情况，认为： 1．申请人和被申请人于1999年 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请 检验机构的调整，因而检验机构仍应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人广东××进出口公司与被诉人外国××有限公司于１９８４年９月１９ ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××投资公司于1995年4月18日 理应按期缴付起租补偿费给申请人，但从1995年5月1日至申请人申请仲裁时止，被申请人共拖欠起租补偿费人民币80万元，虽经申请人催讨，被 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司合同 由被申请人赔偿申请人投资款10万美元的利息，自1993年7月4日起算至仲裁裁决书作出之日止，按年息5％计算； 3．上述两项中应扣除 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人上海××服装厂和第一被申请人香港××贸易公司、第二被申请人上海××贸易公司于1992年9月在上海签订的 申请人书面告知上海分会，称其全权委托第二被申请人代为处理本案，故其既未提交书面答辩，也未到庭。庭上，申请人和第二被申请人的代理人分别就本案 ...

11日提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因上述合同产生的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 就发生了烟尘问题，后来又发生渗漏以及其他问题。虽然被申请人以“申请人提出的仲裁请求不是基于这些居住质量问题”为理由而“不作任何辩驳”，但被申请人的“ ...

以及申请人于1998年12月23日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称 工程竣工时间在“付款时间表”中规定为1997年10月21日，申请人未向仲裁庭提交完工单等凭证，但经查实，业主已于1997年12月29日的“××公司 ...

日提出的反诉申诉书，受理了上述来料加工服装合同争议仲裁案。 申诉人指定×××先生为仲裁员，被诉人指定×××先生为仲裁员，本会主席根据“中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则”（下称“仲裁规则”）的规定指定×××先生为本案首席仲裁员，组成仲裁庭。后被诉人于１９９２年１０月２８日致函本会请求申诉人指定的 ...