） 审判员：下面核对当事人身份。 原告谢某甲 委托代理人谭某某 被告谢某乙 审判员：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，宁乡县人民法院双凫铺法庭今天在 。 被告：不某。 原代：被告，你们是某么时候开始分居的 被告：2009年12月18日。 原代：因为什么原因 被告：当时在别人家某喝酒，跟 ...

证明上述盗窃事实的证据有：1、被告人易某某的多次供述在卷，交待其在什么时候以什么方式进入周飞雪家盗窃何财物并怎么销赃，销赃后得赃款多少的事实，与失主 以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人易某某被抓获后如实交待了其所盗窃的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人易某某依据《中华人民共和国 ...

他不是犯罪集团成员；不构成强迫交易罪。 被告人纪某的辩护人的辩护意见为：纪某不是以朱某甲为首的团伙成员；王场村、西研垡村、半壁店村的买树 犯罪的指挥者，虽然事后给了被害人一定的赔偿，但并未取得被害人的谅解，要求从轻处罚缺乏依据；被告人朱某甲虽然没有直接参与或亲自组织实施2起聚众斗殴案，但被告人谢某、孙 ...

他不是犯罪集团成员；不构成强迫交易罪。 被告人纪某的辩护人的辩护意见为：纪某不是以朱某甲为首的团伙成员；王场村、西研垡村、半壁店村的买树 犯罪的指挥者，虽然事后给了被害人一定的赔偿，但并未取得被害人的谅解，要求从轻处罚缺乏依据；被告人朱某甲虽然没有直接参与或亲自组织实施2起聚众斗殴案，但被告人谢某、孙 ...

内容。全国光盘复制单位来源识别码一览表中记载：茂名佳和公司的SID码为“x－128”。该张DVD光盘中是以卡拉OK的形式制作的，收录了包括《你是我的 公司享有的权利有瑕疵及起诉时主体不当的主张没有法律依据，原审法院不予采信。 茂名佳和公司承认涉案光盘《你从什么时候不再爱我》系由茂名佳和公司复制。根据 ...

。其辩护人李某己辩称，证人唐某某与被害人蒋某有利害关系，其证言不能作为定案依据。公诉机关指控被告人黄某戊犯故意伤害罪的证据不足。 被告人陈某对起诉书指控的事实无 。看到他们在打架他就一直站在旁边。他正准备去找他的亲戚，这时某知道是从什么地方出来一些男了，他们一起打他，之后他的头部被打破了。被打之后，他 ...

元的钱不要，告了5年多，花费了10多万元，其结果被告不清楚，说什么为我搞回了2万多元，一次官司我实收。关于付医疗费8900元，被告只要 红阳艳萍作为连带责任担保人依法应付原告承担连带清偿责任。被告李某丁的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五 ...

，指控的罪名不能成立；被告人詹某某的辩护人陶某某提出公诉机关指控詹某某犯敲诈勒索罪没有事实依据，被告人詹某某不构成敲诈勒索罪；被告人辛某某的辩护人王某某提出，徐某、龚某某虽有 是我和王某辛、詹某某、辛某某、蒋某某搞的。我、辛某某、蒋某某是以本地某参工参运本地某工程名义搞的，王某辛、詹某某则是和辛某某 ...

己的地位也无形中比我高了一层，我和陈某癸某们都是以兄弟相称，陈某癸某人下面的小某某弟喊我平哥。罗某某 某一台车。我和陈某己、倪某等兄弟带着自己的老弟主要是帮才哥搞放某收账的事，我也学着才哥的样对 ，都动了手。 ⑶、被告人罗某某的供述证明：罗某某不知道是为得什么事与海天某会的老板吵起来，我赶去时在楼下碰见 ...

数量381箱X75条=x条有异议。因为，市场上每箱卷烟都是50条，而本案却以每箱卷烟75条计算没有依据；另外，根据账本记载和被告供述，381箱卷烟毛重8429斤 时负责扫地打扫卫生，送来做烟的原料和做好的烟点清数目，帮助装货卸货，有什么不懂的不清楚的问海某。从2011年1月X号做到2011年1月X号。 ...