一集体经济组织内部成员，解决的是被征地集体经济组织成员未来生产生活出路的问题，与无效合同返还财产或折价补偿之'只补现有损失，目的是恢复原状'的立法宗旨迥然有别 和支持的是农村集体土地实行集体组织内部成员家庭承包经营制度，政策实行之初是否例外地允许集体土地发包给外人承包并不明朗，客观而论，承包政策自本案 ...

商标转让协议》、赵某某与刘某甲于2004年5月27日签订的《商标转让协议》属无效合同；二、驳回陈某、刘某甲的其他诉讼请求；三、赵某某赔偿刘某甲因 赵某某与刘某甲签订《商标转让协议》及履行的相关事实，但在证明赵某某与食品公司是否构成委托代理关系上为孤证，其证词与其他证据不能形成证据锁链，不能证明所主张的 ...

业务过程中的违规行为，不属本案审理的范围。无核销单付汇与上述四笔借款是否用于进口押汇也无必然联系，不能成为雄科公司免除还款义务的有效抗辩。综上所述， 当时有效的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项规定，违反法律和行政法规的合同为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主 ...

的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属无效。无效合同自始没有法律约束力，原告依无效合同向被告主张权利于法无据。双方合同虽然无效 此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。四、关于一审判决对于塔吊租金给付数额的计算是否正确的问题。二建公司认为尹XX在一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际 ...

宇律师事务所律师。 上诉人耿某某因与被上诉人沈阳广源新型建筑材料有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2006）新民合初字第X号民事判决，向 等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，确认合同有效无效是指订立合同的时候是否违反国家的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

第二百七十二条第三款的规定，双方于的《联合施工合同书》及补充合同，符合法定无效合同的情形，故李某某与何某某签订的《联合施工合同书》及补充合同均无效 、质量违约等的罚款，一审诉讼中李某某虽认可因质量问题而翻工，但上述罚款是否是对李某某施工队进行的罚款无充分证据证明，同时，对于李某某施工工程是否存在有需要 ...

日，而非原审认定的2003年1月20日。本院认为，是否完工，系一客观事实，应以客观上是否完成合同所约定的建设任务为准，而不是以提交竣工报告时间为准。 显然不是银建公司所谓的行政罚款，更不会因为违反《中华人民共和国行政处罚法》而无效。同样，银建公司以《补充协议》第三条违反《中华人民共和国合同法》第一百一 ...

《仲裁暂行规则》第68条的规定，我公司现向贵会提出申请，请求先就是否解除合同这一问题先行作出中间裁决。 仲裁庭经审理后，于1998年12月28日就解除 我国法律所允许，符合国家和公共利益。 宏基公司、宏华公司认为：因联建合同为无效合同，不存在继续履行的问题，应当解除。 华丰公司认为，双方联建合同中约定 ...

证券部与财务公司签订的《证券回购协议书》名为证券回购，实为非法借贷，为无效合同，财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给证券部。《证券回购协议书 ；(3)财务公司被撤销时，并不存在资不抵债的情况，无论财务公司的设立、经营是否合法，均不存在开办单位承担财务公司债务的事实基础。(4)张槎信用社承接 ...

浩鑫公司代百花公司履行还款义务后，《资产折换协议书》及其补充协议不存在无效合同的法定情形，应当认定有效，对双方当事人均有法律约束力。 据此，遵义市中级 应解决的争议焦点是：1.上诉人的公司名称如何认定2.《资产折换协议书》及其补充协议的效力是否已被生效判决确认3.《资产折换协议书》及其补充协议是否有效 ...