参与诈赌蒋某湘、庄某星的辩解，本院注意到，关于该两节事实中被告人陈某某是否明知诈赌仍予以某资的证据较为繁乱，其中直接证据只有被告人王某甲在公安机关 某某以某法占有为目的，使用特殊道具以某赌的方式诈骗他人钱款，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人王某甲参与诈骗数额16万余元、被告人 ...

。到我临回郑某前的一天，我给刘某说：“我明天该走了，你是否投资，自己决定”。刘某最后决定投资。我当时给刘某说，工商银行装修是全省招 及辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。 关于被告人郑某某及其辩护人辩称的郑某某的行为不构成诈骗罪，其辩护人辩称的本案的证据仅有被害人陈述，没有其他证据印证，不能形成完整的 ...

被告人刘某甲和冯某没有共同骗取的故意，完全是冯某的行为。故认定刘某甲构成诈骗罪的证据不足，应对其宣告无罪。 被告人许某某与其辩护人王某丁的辩护意见是：①指控被告人 函》的复印件给我看，让我看是不是真的，并要求我到省烟草专卖局去看看是否有原件，我当时答应了，后刘某甲打电话给我，要我告诉龙某某说在省烟草 ...

被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。 被害人×××对指控被告人刘某某的犯罪事实不持异议，并称辩护人提交 ，刘某某来找他让帮忙处理杨××和×××之间的经济纠纷，当时他就询问刘某某是否是律师，刘某某说自己是新华律师事务所的律师，但是证件忘家了，后来 ...

、上诉人何某某主观上没有诈骗的共同故意，客观上没有实施共同诈骗行为，其行为不构成诈骗罪，原判认定何某某伙同潘水生虚构承包山场，骗取周хх钱财事实不清、证据不足 彭хх、秦хх、张хх的证言等证据相互印证，事实清楚，应予认定；何某某是否已将骗得的赃款交给潘水生，并不影响本案的定性及量刑；何某上述收条来源 ...

我拿1万元钱。事情没有办成，这1万元钱今天退给他了。”至于赵远征是否把1万元钱退给了夏某某，因为他未亲眼看到，所以不能断定。 6、证人 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的骗取他人现金6.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人夏某某伙同他人为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿人民币1万元，其 ...

。 渑池县人民检察院以渑检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2008年11月26日向本院提起公诉，本院依法审理了本案，于 ，被告人不存在虚构事实或隐瞒真相，不存在非法占有，使用无效的证明文件探矿证复印件，与本案是否构成合同诈骗罪无关，依据法律规定，被告人的行为在民事法律领域构成 ...

的证明材料、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张某、王某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第266条的规定判处。 被告人张某当庭对起诉书 某曾向王某某借款8万元，王某欠条放在自己处。但是其不清楚某款原因，是否还了也不清楚。 10、辨认笔录：证实经李×杰对照片进行混合辨认，确认王 ...

辩护人曹某某提出：被告人杨某丁主观上没有诈骗的故意，客观上没有参与诈骗的行为，不构成诈骗罪；在本案中的行为是销售赃物，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二 某乙联系邵某某，由邵某某出资，并且还商量由杨某丁先到河北廊坊，查清铝锭是否能销赃。最后商量分工，杨某丁先到廊坊负责联系买家，张某乙负责用杨某丁 ...

，因为制作安装工程需要提供建筑业发票，该票是刘xx给其提供的，其不知道是否从税务局得来。 7、被害人刘xx陈述称，2008年5月份，其找老三给xx .73元（其中被告人杨某参与诈骗数额x.73元），数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪 ...