委员会根据沈某某对本专利优先权提出的质疑主张进行优先权的核实是必要的，并且符合相关法律规定。综合考虑楼某的法定诉讼时效以及行政裁判文书送达的合理的在途 该行为并未违反相关法律法规的规定。专利复审委员会在核实本专利的优先权后，采用沈某某提交的相关附件作为本专利的已有技术，对本专利是否具备创造性进行评价 ...

1989年；被告公司在福建省泉州市，“和成”字号登记于2000年。判断被告的行为是否构成不正当竞争，主要看两点：一是被告在泉州市将“和成”作为企业名称进行 侵权。从现有证据来看，被告在自已生产销售的产品标签上标注企业名称是符合相关法律规定的。被告在其广告宣传上正常使用公司全称，同时突出使用“和浴”商标 ...

在此基础上，即便认定该包装盒具有真实性，但鉴于其对于许可证号的标注不符合相关法律规定，属于违法使用，商标法不予保护，故此种使用行为亦无法证明复审商标已被 单位负责人签名或盖章，不符合上述法律规定，故该书面证明在形式上不具有合法性，本院对该书面证明不予采信。 对于证据5供需合同是否具有真实性，本院认为， ...

庭审情况认为原被告发生争执主要的焦点为原告在2002年6月6日及其之后的伤情是否与发生于2002年6月2日的交通事故存在因果关系；换言之，原告2002年6 原告姓名不符，故对于此张门诊费收据本院不予采信；其余的13张门诊费收据，符合相关法律规定，本院予以认定。根据高某某的伤情，良乡医院于2002年6月 ...

。被告于同年12月15日向本院提起反诉，经本院审查，被告提起的反诉符合相关法律规定，本院予以受理。在本院审理过程中，月眉国际开发股份有限公司申请作为第 有缺陷时，另一方在何种情况下可获得利润损失的救济6、如果合同条款清楚明确，合同外证据是否会被采纳以解释合同双方的意图 对于原告提供的上述新加坡法律及 ...

日，仅能表明在此日期后，产品才予以公开，故原告对此证据的质证意见符合相关法律规定，本院予以支持。 通过以上证据的认定，本院查明以下事实： 2001年7月 为财产权利，经济赔偿已能够弥补原告因为被告侵权所造成的损失，至于被告的行为是否对原告专利权造成企业信誉或产品声誉的不良影响，原告亦未提供证据，故原告 ...

其作为“行政主任”与“业务员”的承保风险也是完全不同的，会影响到友邦公司决定是否承保或提高保险费率；如果被保险人无业或从事运输等高风险行业。其核保规则将更为 过程中导致伤害、残废或因故意犯罪导致自身残废，也完全不符合相关法律规定。友邦公司为认清是否应对被保险人袁某锋承担保险责任，进行过大量调查，包括到 ...

时，合营的台商赵某某、港商何某某均表示同意，并经主管部门批准，符合相关法律规定。中国人民解放军国有资产管理局给美能达公司办理的《国有资产登记证》之 新疆外经委已经批准了该变更事项，该批准行为属于行政机关实施具体行政行为的结果，是否合法有效不能通过民事审判程序加以解决；其次，对于撤换美能达公司董事长之事 ...

讯公司辩称：1、原告起诉我公司侵权不能成立。因为我公司是否侵权应当是在认定其他被告是否侵权之后才能确定的;2、我公司是销售者，不应承担赔偿责任。 有限公司共同负担二万七千六百一十一元五角(于前述第二项经济损失款中一并支付)。 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律 ...

被上诉人东北证券辩称：东北证券为元某办理开户及买卖股票、提取资金的操作均符合相关法律规定及委托书的要求，东北证券并无过错，上诉人在东北证券交易过程中也 元某的资金卡。 本案主要争议焦点为东北证券划转元某的资金、办理撤销指定交易是否构成对元某合法权益某侵犯。 本院认为，证券公司在为客户办理撤销指定交易 ...