李斯特公司构成间接侵权的前提不能成立。综上所述，梁XX的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 有被控侵权物的制造、销售行为，另一方面更要对被控侵权物与涉案专利技术进行技术对比，做出是否落入专利保护范围的判定。鉴于本案中梁XX不能在上述问题上 ...

向社会公众大肆宣扬，并荣获多个奖项。 原告立方公司认为，其独立创作的作品受法律保护。被告美联公司、被告雅苑公司未经许可，委托被告武汉设计院将原告立方公司的 的设计方案，与原告立方公司的设计无关联。本院认为，是否抄袭、剽窃了他人的作品，要将权利人作品与被控侵权作品进行对比，才能得出结论。在本案的审理过程 ...

取得的“自接式轻钢龙骨”发明专利权和“多功能槽型龙骨”实用新型专利权，应受法律保护，未经权利人许可他人不得实施该专利。我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的 的天花龙骨”作出明确说明，背景技术中的天花龙骨是何种龙骨亦不影响本案被控侵权产品是否侵犯系争发明专利权的判定。故上诉人的这一上诉理由不能成立， ...

均系有效专利，应受法律保护。 本案中，原告发明专利的技术特征是主龙骨的一端两侧设有卡钩，另一端两侧设有与卡钩贴切配合的卡孔。而被控侵权产品的主龙骨 的“普通的天花龙骨”作出明确说明，背景技术中的天花龙骨是何种龙骨亦不影响本案被控侵权产品是否侵犯系争发明专利权的判定。故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院 ...

，建设出租汽车候客站和扬招点是改变上海市出租汽车运营模式的配套措施，这项工作被列为2003年本市排堵保畅措施和2004年的市政府实事项目。在本市2005年 车牌”实用新型专利权合法有效，应受法律保护。 本案双方当事人存在争议的内容主要是：1、被告白马公司提出的公知技术抗辩是否成立；2、被控侵权产品是否 ...

受让取得该专利权，其权利应当受法律保护。该专利权利保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品没有落入涉案专利权利保护 和家庭装饰市场上对铝型材门窗的型材有一般知识的消费群体，对其购买行为是否造成误导，应从上述人员的角度进行判断。 涉案外观设计专利包涵的设计元素并不复杂 ...

分析评判如下： 一、关于本案被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围问题。 本院认为，涉案专利是有效专利，其专利权应受法律保护。依据我国专利法的规定， 与专利独立权利要求记载的必要技术特征进行对比，判断在先使用的技术与专利技术是否相同或等同，如相同或等同成立，然后才审查当事人先用权抗辩能否成立。根据 ...

国家知识产权局颁发的专利证书及缴年费凭证为证，合法有效，应受法律保护。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在对外观 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的上诉理由，因东陶公司生产被控侵权产品的行为是否构成专利侵权与该录像不具有关联性，东陶公司以此作为其不侵权的 ...

国家商标局核准注册了、等56件“太白”系列商标。“太白”系列商标1992年至2006年被评为陕西省著名商标、中国知名品牌、全国白酒质量优秀产品。企业连续荣获全国食品 第33类“含酒精的饮料(啤酒除外)”，其合法的权益应受法律保护。 二、关于酒与醪糟是否类似商品的问题。 酒与醪糟不是相同的商品是众所周知 ...

管理机关核准注册，且尚在有效期内，原告享有受让该注册商标专用权，应受到法律保护。原告正当、合法使用“诸葛亮”注册商标的行为，没有构成对被告“诸葛酿酒”特有 11月作出的《关于珠海市广福贸易有限公司等六家企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》； 3、深圳市中级人民法院于2005年2月25日作出的 ...