，但未兑现。国金公司对该证言的真实性不认可，认为其公司只是曾与李彬发生过业务往来，李彬不是国金公司的人，国金公司也从未成立或投资过盛金公司 的请求缺乏合同依据，本院不予支持。 关于王某某的反诉请求，保安公司的房租与本案的承包合同争议不是同一法律关系，并且如前所述，本院对李彬的证言不予采信，故王某某要求 ...

陈某。 上诉人邵某、湖南××节能科技有限公司（以下简称大唐××）因与被上诉人张某、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司××司（人保长沙分公某）机动车交通事故责任纠纷一 某缴纳的押金，请求返还，因该项请求系二审期间提出的新的诉讼请求，且与本纳不属同一法律关系，其可以另案起诉。 综上，邵某的各项损失应为 ...

2010年6月10日以前，苏某杏的车辆转让前应当由苏某杏占有并使用，而不是伊岭车队或黄某庚所有；9、车辆保单信息，拟证实李某某是桂x号 被告武鸣县伊岭汽车队辩称：肇事车桂x中型自卸货车已经卖给黄某庚，该案与答辩人无关，答辩人不应承担本案的民事赔偿责任。 被告武鸣县伊岭汽车队提交如下证据证实其主张：1 ...

被申诉人黄某及其委托代理人黄某清到庭参加诉讼。原审第三人新万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限。 《会议纪要》，仅说明2008年1月11日为工程验收时间，而“完工”与“竣工”实质上是同一意思，但2007年10月19日的通车和2008年1月11日工程 ...

、误某、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项损失合计x.21元。因肇事车辆在永安财险南阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告要求永安财险 945元，原告刘某承担405元。四、被告杨某辩称的营某损失与本案不是同一法律关系，且未提供相关证据，本院不予支持。五、永安财险南阳中心 ...

的道路。2009年6月道路完工，被告史某丁在明知路面还不能通车的情况下（路面暂未凝固），使用机动车拉货，遭到原告的拒绝。当天下午，被告史某丙打电话恐吓 诉发生的时间是在2009年6月，被告的第一项反诉请求与原告本诉并不是同一次事件，亦不是同一事实，故被告要求主张前次纠纷所造成的伤害损失，应另案诉讼解决 ...

医务科、辉县X乡X村民委员会、赵固派出所联合证明一份，证明杨大翠与梁某某系同一人。 经庭审质证，被告中国人寿财险新乡市中心支公司、孙某某对原告梁某某证明 辉县X镇X村民委员会证明一份、机动车行驶证复印件一份，证明原告韩某某驾驶的豫x三轮农用车系买任××的车，实际所有人是韩某某。 经庭审质证，被告孙某某 ...

赔偿法律关系。二是保险合同法律关系，保险合同其公司不是适格被告。在本案中，只承担保险合同约定范围内的赔偿；2、机动车强制保险条款第十条第四项约定，本案产生的仲裁 周某运姓名不一致，但公安机关在处理事故期间已认定“周某甲”与“周某运”系同一人，二被告的异议不能成立；3、原告提交的证8、证10虽系医保联， ...

张某毒打一顿致其住院，李某某诉称被张某一家打伤不是事实。10、摩托车系张某所有，是其婚前财产，有驾驶证和行车证为证。综上所述，张某请求二审法院 法院根据谁主张谁举证的原则对此不予支持并无不当。上诉人李某某关于赔偿医药费等经济损失的请求，与本案不是同一法律关系，对此诉请本院不予审理，李某某可另行起诉。综 ...

定案依据，三被告对原告提供的X号证据均有异议，本院认为该证据中两份鉴定结论书虽不是同一时间鉴定，但两次鉴定评估的车物损坏部件不同，均是事故中损坏 赔率。其支付拖车费、吊车费、看车费共计2000元。 被告王某某的车辆在第三人中保许昌市分公司投有机动车交强险和第三者责任险（险额为x元）、机动车损失险（限额 ...