，向本院提交的证据有：第一组证据，中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，证明原告主张的事故责任属于免除责任，被告不应赔付；根据该条款第 规定，采取格式条款订立合同，应当采取公平原则；根据合同法第四十条的规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效；新 ...

年01月02日开始，没有明确告知有特别条款所约定的免责条款，应视为该特别约定条款无效为由，诉至本院，要求按保险合同约定支付保险金x元。 原审另查明， 并未向原告明确说明，且原告的投保单是被告方印制的格式合同，而该合同中“特别约定\"的几项条款系手写体，原告方称在签订合同时，原告方并未发现“特别约定”有 ...

，在其患精神障碍疾病丧失了辨认能力和控制能力的情形下，误服农药导致抢救无效死亡。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同 应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，提供该格式合同的保险人依法应当就格式合同中免责条款向被保险人作出明确说明。被告主张在签订保险合 ...

的保险责任。原审法院以上诉人平安保险徐州支公司未尽告知义务，从而认定免责条款无效，无法律依据。被上诉人翁某某未提供修车发票证实修车费用，同时原审法院对于 该条款不产生效力。平安保险徐州支公司与翁某某签订的保险合同是格式合同，该合同保险条款第三条约定保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验 ...

平安保险北京公司却以我未按期体检为由拒绝赔付保险金，故起诉要求确认保险合同的免责条款无效、要求平安保险北京公司给付保险金x元并负担本案诉讼费。 上诉人平安 上应为通常商事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 ...

；合同有效期自2004年6月22日至2007年6月22日。该合同条款为普新纪元公司的格式条款。2004年9月25日，普新纪元公司与广州点睛文化传播有限公司（ 经纪合约》、《补充协议》及普新纪元公司的一切演出经纪行为是违法的，因而是无效的。况且，演出经纪公司的注册资本应为20万元，而签约时普新纪元公司的 ...

；合同有效期自2004年6月22日至2007年6月22日。该合同条款为普新纪元公司的格式条款。2004年9月25日，普新纪元公司与广州点睛文化传播有限公司( 经纪合约》、《补充协议》及普新纪元公司的一切演出经纪行为是违法的，因而是无效的。况且，演出经纪公司的注册资本应为20万元，而签约时普新纪元公司的 ...

以自己及连某甲的名义与天元事务所陈某某签订委托代理合同两份，该两份合同系相同的填写式格式合同，条款内容由陈某某填写，并均由天元事务所持有。连某意在 代理费的约定无效，因该通知不具有法律、行政法规的效力，不能据此确认合同无效。 对连某甲、连某意反诉请求退还5000元代理费的主张，因天元事务所陈某某在仲裁 ...

保险人依法应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款无效，因此，在死亡原因无法查清的情况下，作为提供格式合同的一方应当承担对己不利的后果，故投保人 ，一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案诉争的保险合同为附加人身意外伤害保险，双方争议的焦点主要集中在被保险人猝死，平安人保孝感 ...

元每日万分之五标准计算违约金，以及赔偿中介佣金2650元及律师代理费2000元，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告X公司应于判决生效之日 表示，合法有效，不属于上诉人所指的格式条款。2、该《声明》中已载明上诉人承担赔偿责任是以《房产买卖合同》无效为条件，故《声明》并非《房产买卖 ...