并开出收据。段水明、张景姗交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产公司 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

并开出收据。劳亚成、李亚红交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产公司 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

8000元，并开出收据。冯国强交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

8000元，并开出收据。岑惠芬交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

费人民币8000元，并开出收据。刘银河交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产 了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价之外加价出售， ...

并开出收据。叶晓光、李桂盼交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产公司 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

并开出收据。邓某华、朱淑芬交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产公司 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

8000元，并开出收据。罗裕源交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

8000元，并开出收据。郑元文交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...

并开出收据。屠宝英、黄考民交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产公司 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...