会所有的空地上搭建摊棚，没有给对方造成任何妨碍，对方不向本村村委会或有关行政管理机关要求处理，却采取不当方式进行干涉，引起某双方女人打架斗殴。被告在处理这 显失公正。被告2000年3月1日对原告作出的X号治安管理处罚裁决书，事实不清、证据不足，适用法律错误，显失公正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，长春市公安局维持了我局的裁决。被告的决定有充分的事实和法律依据，事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求人民法院依法予以维持。第三人述称，原告所述与 年4月28日，被告因原告故意损坏公私财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条四款之规定，告知原告拟对其进行罚款100.00元处罚， ...

等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定 ，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告袁某的行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的 ...

等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定 ，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告杨某丁行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的 ...

等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定 ： 维持被告怀化市公安局鹤城分局作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告杨某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

罗某的处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：（1）2011年11 调查取证，查实了案情；遂第三人王某作出给予行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，该起治安案件应 ...

人（一审原告）张某乙。 委托代理人王某某，男，焦作市X区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）沁阳市公安局。 法定代表人邓某，局长。 委托代理人马 某乙将第三人孟某丙推倒足以认定。被告所作处罚决定虽然超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的办案期限，是因为由此事件引发了刑事案件， ...

拉倒大门就是故意损毁公私财物而进行处罚，违反了《行政诉讼法》第四条和《治安管理处罚法》第五条有关“以事实为根据，以法律为准绳”的规定；2、被上诉人 第x号行政判决，撤销台前县公安局台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人台前县公安局主要辩称：2008年10月13日下午，于启营以乔 ...

均有不同程度损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第二项之规定，决定给予耿某三百元罚款的处罚。被告在法律规定的期限内提供了作出被诉具体 分安局凤泉第一分局新凤一公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

请求法院判令：1、撤销被告作出驻公(南)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书；2、赔偿原告损失50万元。原告提交下列证据支持自己的诉某请求：1 构成殴打他人，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予双方进行了处罚。被诉某罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，具有合法性。原告 ...