海发展股份有限公司油轮公司海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，原告于2004年9月22日起诉来院，本院于同年9月27日立案，依法适用简易程序审理。 3，599。57元双方各承担一半。 四、双方再无其他争议。 本协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长晏圣民 审判员王国梁 代理审判员杨莉莎 二00五年 ...

热器制造有限责任公司海上货物运输合同欠付海运费纠纷一案，于2005年4月6日向本院提起诉讼。同年4月7日本院立案受理后依法适用简易程序审理本案。2005 运货物的承运人，由此诉请退运海运费用无法律依据。为此请求驳回原告的诉讼请求。 经审查原告提供的涉案退运货物提单，其抬头人和签单人均为前述D公司，结合 ...

略），INC.)(下称“美国优联”)、被告上海亚轮国际货运有限公司(下称“亚轮货运”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年6月7日起诉来院。 港分别为上海和长滩；提单背面首要条款约定，因本提单项下的货物运输产生的纠纷，适用美国有关法律。货到目的港后，INI公司始终未付款，原告拟将货物 ...

立荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，被告立荣海运股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案提单背面条款第29条的记载，任何某涉案 或者装货或交货地，或者装船或卸货港所在地的法院和法律。因此本案应由承运人(即被告)选择法院的管辖和适用的法律。 经审查，本院认为涉案提单属被告立 ...

代理人王鹏，广东敬海律师事务所天津分所律师。 上诉人中国外运河北公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）海商初字第582号民事判决， 未提供适航船舶，违约事实明显，按照合同的约定及相关法律规定，应承担双倍返还定金责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，裁判无误。请求驳回 ...

，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国法律 公司是否可以认定为实际承运人及相应的责任承担。 我国法律规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。本案中，现有证据证明 ...

诉被告泛成国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2011年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉，且表示尚未 的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，双方当事人自愿协商解决纠纷在法律规定许可的范围内。鉴于原告明确不再交纳诉讼费用，本案按原告自动撤回起诉处理。依照《 ...

特尼阿玛托尼股份公司（x）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2010年8月6日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程 交纳。 本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。鉴于原告明确不再缴纳诉讼费用，本案按原告自动撤回起诉处理。 ...

丹佛蒂尔.伲维尔拉公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年6月18日作出(2000)沪海法商初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2002年7月12 第五十一条。第一百三十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销(2000)沪海法商初字第X号 ...

有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，由上海市长宁区人民法院于2005年1月19日移送本院，本院于同年1月20日立案受理后，依法适用简易 为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...