腿、靠背、扶手、支撑架和座垫架属于公知设计内容，应排除在原告专利权的保护范围之外，本院对其主张不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国专利法》第二 而对其要求被告停止制造涉嫌侵权产品的主张不予支持。 由于原告未举出其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益的证据，因此根据最高人民法院《关于审理 ...

的知名度和美誉度得到了进一步提升。经过多年的努力，使用该商标的服饰已经在消费者、社会公众、国家有关管理部门、行业协会、业内及海外产生了巨大影响，“旗 保护讼争商标而注册防御性商标、制定企业商标管理规定等多种渠道的保护措施：16、防御性商标系列注册清单，证明原告注册了系列防御商标；17、38份原告注册的 ...

乡元下田工业区二幢一楼。 2004年3月30日，厦门尚宏公司的委托代理人以普通消费者的身份在白云尚宏公司住所购买了美某椅二张，并取得盖有“尚宏 上诉认为：1、白云尚宏公司使用经依法注册登记的企业名某合理合法，原审判决肆意扩大商标权的保护，是对白云尚宏公司及社会公共利益的损害。商标法赋予商标权人的权利是 ...

不同商品及其不同来源间存在某种特殊联系的错误认识，既不利于保护生产经营者的合法利益，也不利于保障广大消费者的合法权益。为此，我国商标法禁止他人未经 兴轴承营业部应在本判决发生法律效力后十日内销毁现存轴承产品及其包装上的“GRB”侵权标志。 本案一审案件受理费350元(伍某已预交)，由被上诉人华兴营业部 ...

审理认为：白市驿公司在第29类商品上获得的第（略）号商标应当受到法律的保护。作为同类行业的玉炳公司在重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第X 足以使消费者产生误认，具有明显的搭知名商品便车之故意，有悖于经营者在市场交易中应当遵循的公平、诚实信用原则和商业道德，损害了白市驿公司的合法利益，构成 ...

十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。本案审理中，在以相关消费者的一般注意力为基准，经过一定时空间隔 受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定”。兴发公司要求赔偿 ...

原告品牌的知名度，将侵权产品在全国范围内销售，获取非法利益。友谊公司销售了南安篮猫公司生产的侵权产品。原告诉请法院判令：1、判令两被告立即停止侵犯 公司的辩论意见。 本院认为，商标是区分商品的重要标识，是消费者挑选商品的重要信息来源，商标保护的法律意义在于确保产源的真实性和可识别性。 ㈠确定本案诉争之 ...

X村发现一株类似野生某某叶茶树。卢某某及研究人员经过五年多对该野生某某茶树的保护观察并记录下其生某某特某。1976年在原某某农学院副教授朱先明的指导下， 名称；③怡清源“野针王”和古洞春“野茶王”两种产品对比区别明显，不会引起消费者误认。 第六组证据：1、怡清源茶业公某某获荣誉证书和获奖证书。2、新闻 ...

精、香皂、牙膏等产品与原告相关，严重侵犯了原告的利益。 (19)消费者来信，证明消费者产生了实际误认。 (20)原告支付律师费的发票，证明原告为制止被告 我公司对“力咖”商标享有专用权。 (3)第（略）号商标注册证，证明原告“加加”注册商标的保护时间自2004年4月21日起。 (4)我公司2004年度 ...

德上公司的外包装和瓶贴图案系美术作品，用于产品上不受法律保护，新一代公司的行为不构成侵权；2、妇科千金系公共名称，不是德上公司特有，新一代公司的 商品来源的外包装和标识上与他人的产品相区别，避免使消费者对商品来源产生混淆或者误认的义务;也负有不得借用他人商誉谋取不正当利益的义务。 新一代公司与德上公司 ...