陆某乙、林某某、黎某某、陆某丙以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人林某某参与盗窃数额21，585元、被告人黎某某参与盗窃数额10 某利的证言证实，其辩解理由成立，公诉机关指控该起犯罪事实不成立，本院不予认定。 对被告人黎某某在庭审时关于指控的第6起犯罪事实，其当时还没认识林 ...

盗窃，盗得3个CPU、3个内存条。6、辨认笔录证实：被告人常某某指认盗窃地点三门峡湖滨区畅想网吧和星星河网吧，被告人常某某、同案人常某强指认出同案 公安机关报案并作出陈述，结合同案人常某强的供述，被盗物品数量应按照指控数额认定。 关于被告人辩称的“被盗物品的评估价值过高”的辩解，因评估机构评估时已考虑 ...

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 解释》第六条第（三）项规定盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节” ...

15日凌晨，被告人叶某某攀爬管道翻窗进入信阳市107国道广电局家属院凌×的家中盗窃现金x元、三星手机一部（价值990元）。 2009年10月22日凌晨， 盗窃物品或现金金额提出异议，而公诉机关指控二被告人的盗窃数额系依据被害人的报案陈述进行认定，其与被告人的供述系一对一证据，从有利于被告人的原则出发， ...

上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人温某某、晁某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定 且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人温某某、晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 ...

及发还物品清单、情况说明、赃物照片和被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。另有户籍证明证实其自然状况。 另查明，被告人李某某于2006年12月21 财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某盗窃数额x.20元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，同时 ...

字第X号《刑事判决书》证实：被告人陈某明伙同黄某水共同实施上述四起盗窃，价值人民币9161元的犯罪事实已由福建省厦门市集美区人民法院生效的判决予以确认。 上述 一审法院根据被害人江某辛家中失窃的财物经有资质机关作出的鉴定结论来认定三被告人的盗窃数额并无不当。因此，此点诉辩理由不能成立，不予采纳。 对于 ...

证明、户口证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 关于被告人李某某对起诉书指控的第2、5、6、7、10笔盗窃数额有异议的辩解，本院审理认为，其在 陈述。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某曾因盗窃 ...

等人先后在怀化市鹤城区人民政府家属区、中铁五局机筑处家属区、原中方县人民政府家属区等处盗窃作案28次。具体事实如下： 1、2009年2月份的一天下午5时许， 查，成某盗窃数额特别巨大，且在其参与的26次盗窃作案中起主要作用，系主犯，原判对其量刑适当，该上诉理由亦不能成某。 综上所述,原判认定事实清楚， ...

盗取他人的信用卡并使用，史某某、陈某丙、艾某某、周某参与盗窃数额特别巨大，张某庚参与盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 抢救无效于2009年1月23日死亡。事故发生后，陈某丙打电话报警。交通事故认定书认定，陈某丙驾驶制动经检验不合格的机动车上道路行驶，未按规定与同车道前车 ...