公示催告，但公示催告程序已终结，该票据并未被法院除权判决，票据权利仍然有效，持票人可依法行使票据权利，现洪某作为持票人要求宣诚公司给付支票金额 帐支票用于支付案外人材料款，亦未提供证据证明涉案票据系洪某非法取得，故宣诚公司关于洪某所持票据不具有真实债权债务关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照 ...

价后合法取得了三九公司出具的转账支票，作为出票方和票据债务人，三九公司应承担票据责任。因三九公司原因造成支票退票，康创达公司未实现票据权利，康 的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，三九公司主张双方已经就付款数额进行了变更，但 ...

瑞公司经与被告潘某某协商。潘某某以被告金信公司名义将其从被告刘某某取得票号为DB/x，出票人为冷水江博大钢铁有限公司，收款人为冷水江市广发贸易有限责任公司，金额 潘某某退回至被告刘某某处，对涉案银行承兑汇票权利的丧失，被告刘某某应承担主要过错，且原告恒瑞公司所支付的票款经金信公司已支付给被告刘某某，故 ...

意见。在书面代理意见中，被告松下公司认为原告起诉时未取得法律规定的拒绝付款证明，故不具备行使追索权的前提条件。 被告盛昌公司亦称原告要求被告承担律师费的诉请 进行背书转让，被背书人记载为被告华京公司。被告华京公司受让票据权利后，又在票据背面第二栏“背书人”处盖章，第二栏“被背书人”处记载为被告松下公司 ...

行为，应视为上诉人代为履行公司成立前债务的承诺。被上诉人作为支票的收款人，已付出了相应的对价，依法享有票据权利。上诉人作为票据出票人，应按签发的支票金额 由上诉人负担。 上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人借过任何款项，被上诉人系在胁迫上诉人的情况下取得上诉人的欠条及支票，上诉人与被上诉人之间所涉的票据无 ...

青浦区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人上海信禾服饰辅料有限公司(下称信禾公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 票据，是舒菲雅公司已付出相应对价后合法取得，舒菲雅公司依法享有票据权利，信禾公司作为系争票据的债务人，理应向舒菲雅公司承担支付票据金额 ...

上诉人黄某某为与被上诉人上海杨洋电线厂（以下简称“杨洋电线厂”）、原审被告崔某某票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2005）嘉民二（商）初字第X号民事 洋电线厂在取得系争支票过程中，既已支付了相应的对价，又无重大过失，故杨洋电线厂依法取得票据权利。因提示付款遭退票，杨洋电线厂向作为出票人 ...

达通公司诉请威宝电机厂支付（略）元票据款及延期付款违约金有理，予以支持，但延期付款违约金的具体数额应从其提起诉讼而主张权利之日起至威宝电机厂清偿债务之日 对应的货物。 对争议焦点一，威宝电机厂及林某某上诉称联达通公司未取得付款人的拒绝证明，即表明其未行使付款请求权便直接行使追索权，这不符合法律规定，故 ...

原判认定事实属实，本院予以确认。另查明：“经营部”在交通银行虹口支行开设银行帐户的开户申请书由上诉人加盖公章。上诉人对此未表示异议。 本院认为：上诉人下属“经营部”向被上诉人签发的票据形式要件完备，属有效票据，被上诉人合法取得该票据，享有票据权利。因“经营部”存款不足，致被上诉人未获付款， ...