(含被扶养人生活费)x.45元、交通费446元、鉴定费850元，因原告构成伤残，精神损害抚慰金酌情支持x元，以上共计x.16元。被告平安财产保险公司赔付原告x元 强险医疗费限额为x元，超出限额部分的医疗费用x.71元不应当赔偿。2、伤残鉴定费850元要求赔偿无法律依据。3、精神抚慰金x元过高。4、财产 ...

、伤残赔偿金x.4元、交通费600元、营养费1000元，共计x.97元;赔偿原告吴某医疗费x.81元、续治费3000元、误工费5802.9元、住院 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告的诉求过高，缺少法律依据，本公司愿意赔偿合理合法部分的损失。 基本事实： 2010年6月25日上午 ...

某甲在事故发生后既未积极理赔也未对原告进行探望抚慰，给原告造成了较大的精神痛苦，对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金x元应予支持。原告另请求的被抚养人 抚养他人的客观事实，故该请求本院不予支持。原告请求的长期护理费，因原告无主张具体的请求数额，且无相关的法律依据，故本院无法予以支持。．被告王某甲主张请求 ...

等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用的请示》的答复精神为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算， 事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法进行计算。该方法明确，多处伤残者的经济赔偿计算，以最重的等级作为赔偿的主要依据，每增加一处伤残则 ...

警察支队作出事故认定书，牛某某、范某某对事故各负同等责任。故要求被告赔偿：医疗费6249.24元、误工费7200元、护理费1180元、住院伙食补助费340元、营养 。原告诉求的赔偿项目应提供证据予以证明。原告对货物没有所有权，对货物损失和倒车损失不应得到支持。原告诉求的精神损失没有法律依据，不应得到 ...

大地财保莆田支公司辩称，其所应承担的是交强险部分的赔偿责任，原告诉求由其全额赔偿没有法律依据。根据交警部门作出的事故认定书，被告黄某乙所 医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币x.83元（被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已 ...

一定的利害关系而被追加为诉讼当事人，上诉人做为保险公司对交通事故中的相关赔偿的法律责任产生于并受《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车道路交通事故 内以本案交通事故受害第三人直接承担保险赔偿责任是没有法律依据的。随着国务院根据《道路交通安全法》的授权而制定的《机动车辆道路交通事故责任强制保险条例》的 ...

保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后二十日内赔偿二原告护理费9107.6元、误工费8672.02元、残疾赔偿金x.8、精神损害抚慰金x元、交通费700元、被扶养 原审按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算有充分的法律依据；护理费已有医疗机构出具的证明证实二被上诉人分别需2人护理，应予以支持，因 ...

，原告吴某某2001年在其父母离婚时法院判决随父亲吴某同生活，其父患有精神分裂症，原告自1999年以来一直随其爷爷吴某成生活，吴某成系正阳县电业局 之诉，原告要求其在第三者责任险范围内赔偿缺乏法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的 ...

经济损失x.92元(其中误工费980.20元、护理费219.6O元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6443.12元和医疗费x.05元、营养费180 由被上诉人承担。 武某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依据保险行业协会的文件赔偿无法律依据；交强险先行赔偿是法定责任，在交强险限额 ...