依据，不予支持。 原审法院判决：一、张某某于判决生效后十日内赔偿吕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及评估费、交通费、残疾赔偿金、 ，原审法院依据当事人过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素，综合案情对精神抚慰金某作认定并无不当，吕某某的相关上诉主张理由不足，本院不予支持。原审 ...

原告该项主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司虽辩称李某生系车上人员，且不属于交通事故，不属于交强险理赔范围。但根据相关法律规定， 险范围内承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，原审判令上诉人在交强险限额内承担对李某某等四被上诉人的赔偿责任，适用法律有误，本院予以纠正，李某某等 ...

的补充赔偿责任。被告沁北物流公司辩称不予赔偿，没有法律依据。原告保留继续治疗费用的诉权，予以支持。案经调解无效，原审根据《中华人民共和国民法通则》 沁阳支公司赔偿翟某某医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计x元，于判决生效后三日内执行。 三、变更河南省延津县人民法院 ...

且居住地为农村，其要求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律规定，本院不予支持。关于后续治疗费，张某甲虽提供了医疗机构出具的需后续治疗的证明 六级伤残，原审依据其伤情确定护理人数为二人并认定相关费用符合客观实际，酌定精神抚慰金x元亦无不当，张某丁该上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定 ...

赔偿其护理费930元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、精神损害抚慰金x元、残疾赔偿金x元、鉴定费600元，共计x元。新乡市红旗区人民法院于2010年 的其他过高要求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

本案不予处理，原告可另案主张。对于原、被告的其他主张，由于证据不足，均不予支持。综合上述情况，原告的合理损失为：医疗费9605.39元、交通费酌情认定 不妥；上诉人认为残疾赔偿金错误、伤残等级不实，上诉人提供不出证据予以支持；上诉人认为住院伙食补助费每天30元、精神损害抚慰金没有法律依据，本院经审查 ...

该赔偿项目及数额均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的原告张某甲的扶养费，因原告张某甲无证据证明 能力，且还有其他扶养人和生活来源，不属于被扶养人范围，本院不予支持。综上，二原告的损失为死亡赔偿金x元，医疗费用x.9元，护理费1200元，丧葬费x元， ...

人生活费54,579.20元、鉴定费3,400元、衣物损失费500元、交通费500元、精神抚慰金26,000元、律师代理费30,000元，其中要求被告中国xx公司在交强 损费：由于原告未能提供相关的法律依据，故本院不予采信。（7）残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，原告的该项诉讼请求本院予以支持。（8）被 ...

，事故的发生主要是宋某己的过错造成的，黄某庚只负事故次要责任，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。火化、尸体搬运等费用应包含在丧葬费中，不应 停车费发票，数额未定。因此，对原告要求赔偿尸体火化等费用4970元和停车费1200元的请求不予支持。住宿费虽无发票，但原告来岑某市处理事故确需住宿，因此，应酌情 ...

的全部损失承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。季某的死亡，造成以下损失：抢救费478.44元，死亡赔偿金（2008年河南省城镇居民人均支配收入x元/年 某丁承担50%即8980.00元，上诉人要求车辆损失的多余部分本院不予支持；一审法院综合本案各种因素判决支持精神损害抚慰金1.5万元并无不当，上诉人 ...