，原料来源和制取方法相同与否不影响其功能和技术效果，但利用废液制取可能会带来经济和环保方面的社会效益。 《鉴定报告》的结论是北京金长城助剂厂生产的“抗 ，郭某关于涉案专利为产品专利，应当受到专利产品的绝对保护、本案应适用多余指定原则认定附加技术特征的理由与法律规定相悖，其关于涉案专利权利要求1中木质素 ...

，原料来源和制取方法相同与否不影响其功能和技术效果，但利用废液制取可能会带来经济和环保方面的社会效益。 《鉴定报告》的结论是北京金长城助剂厂生产的“抗 ，郭某关于涉案专利为产品专利，应当受到专利产品的绝对保护、本案应适用多余指定原则认定附加技术特征的理由与法律规定相悖，其关于涉案专利权利要求1中木质素 ...

产品中虽缺少吊杆但其仍属于是采用了与原告专利权利要求保护内容相同的手段，实现了相同的功能，达到了相同的效果，因此是以相同方式侵犯了原告的专利权 的财产清偿。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告未举证证明所遭受 ...

产品中虽缺少吊杆但其仍属于是采用了与原告专利权利要求保护内容相同的手段，实现了相同的功能，达到了相同的效果，因此是以相同方式侵犯了原告的专利权 ，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告未举证证明所 ...

可揭起”这一技术目的。被控侵权产品以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，是所属行业普通技术人员无需经过创造性劳动就可以 原告要求被告邯郸丛台酒业股份有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，应予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院可以根据专利权 ...

“标记”这一上位概念之中，被控侵权产品以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，是所属行业普通技术人员无需经过创造性劳动就可以 。对原告要求被告河南省仰韶酒厂赔偿经济损失的诉讼请求,本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院可以根据专利权 ...

广泛应用的设备。就该项技术及设备本身而言，属于公知性技术。但是，随着技术手段的不断完善与发展，一项技术不可能永远停留在初始阶段，他人在实践中， 行为； 二、李某乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效后十日内，共同赔偿北京市四方特种油品厂经济损失四万元，共同赔偿北京市四方特种油品厂因本案诉讼支出的合理 ...

》、中央电视台、山东电视台、青岛电视台发表声明，消除一切侵权影响；三、判定被告向原告赔偿部分经济损失人民币五千元。 被告辩称：一、被告未实施任何侵犯原告专利权的行为， 同时进行的可能。因此，“垒石蒙网养鲍技术”与原告专利技术所要达到的目的和效果均不相同，而且“垒石蒙网养鲍技术”缺少了筑垄构成垄田，既在 ...

行为。 被告答辩称，原告诉讼请求所依据的事实不存在，理由不充分，所引用的法律不当。被告使用的蓝白是经过国家工商局注册的商标，商标注册人是台湾人王某政 的行为解释为使用该注册商标的行为，客观上造成了与原告的商标几乎相同的强烈标识效果，已经给相关公众造成了混淆，烟台市城市社会经济调查队的分析报告即为最有力 ...

，一、本案原告专利应为无效，我们已提起无效请求，原告专利的法律状态非常不稳定的，希望法庭中止本案的审理。二、答辩人没有实施任何侵权行为，所生产的样品没有 凹槽的成型方法有所不同，但其都是用中空手段，实现放置发光体功能，产生基本相同的防水效果，两者应为相等同的技术特征。故被告关于某树叶结构为一体成形，在 ...